朝鲜、印度对中国态度为什么有了变化?中国以前不是帮助过他们吗~

朝鲜、印度对中国态度为什么有了变化?中国以前不是帮助过他们吗~

首先同意二楼,国家之间,只有利益,没有感情的.中国人最大的认识误区就是总将国与国的关系理解成人与人之间的关系
作为一个国家的领导人在外交中应当将国家利益放在首位,如果说还有什么要高于国家利益那就是本国人民的利益,其余皆不足道,这样才是一个成熟的领导人.中国当如此外国也是一样,就像普京和小布什私交很好,但两人在任时两国相互下拌子的时候总是多过合作的时候,但这并不影响两人私交.
再来说说中国与印度
两国建立的时间都差不多,而且历史背境也相同,一个是英国的殖民地,一个是半殖民地也好不到哪去.可以说两国都是受人欺负的弱国,在国际上的地位可想而知.为了获得更高的国际地位、更多的政治话语权所以连合起来以反殖民主义为名团结了很多有同样想法的弱小国家形成了一股很强的政治力量和西方强国叫板.那个时候不只是中国帮助印度,印度也在很多国际事务上帮助过中国（比如万隆会议上在很多国家反对中国的时候只有印度站起来帮中国说话）
但当两国在国际上都有了一定地位的时候两国矛盾就显出来了,这个时候两国为争取国际地位的共同利益已不是很迫切了,而两国地理位置和两国都不是很弱的实力决定了两国在边境问题上矛盾重重,当然第三方的挑拨也起了作用,但就算没有第三方挑拨两国的争端也不可避免,因为双方都希望将自己国家的利益最大化,这才有了60年代的中印战争.
最后说说中朝关系,这个就很复杂了
其实中朝两的关系并不像你想象的那么好,那都是政治宣传,两国关系在历史上是有波折的,并且中国对此也有很大的责任.
在50年代朝鲜战争结束后中朝两国关系的确是和宣传一样,必竟中国须要朝鲜这一块与西方势力的缓冲地,朝鲜也须要中国的保护.在中苏关系紧张的时候朝鲜依然顶着苏联的制裁站在中国一方帮中国说话并为此付出了很大的代价.
后来朝鲜为本国的发展缓解了和苏联的关系（那时本来就穷的中国能给予朝鲜的帮助很有限）,中朝关系就在这时蒙上了阴影,在中国进入文化大革命后朝鲜有一些报纸曾隐性的批评中国的左倾机全主义,而中国国内有一段时间一些“造反派”大骂金日成是修正主义,走资派声称要将他抓来批斗,朝鲜随之反驳,中朝关系就在
这样骂来骂去中渐渐转冷,甚至出现在中国的朝鲜干部被“造反派”当作特务迫害至死的事情,朝鲜也渐渐倒向苏联.后来韩国有学者把1965—1969华的朝鲜对外政策概括为“偏向莫斯科的中立”,但70代后中朝关系又渐渐改善.
后在随着中国和美国、韩国的建交以及中国改革开放,朝鲜因此大骂中国叛徒、修正主义,称中国已经变质了背叛了马列主义,本来改善的中朝关系又再次转冷,后来才渐渐改善.
90年代以后在几次朝鲜核危机中,中国站在本国利益上对朝鲜采取了一些压制措施,朝鲜认为中国没有帮他说话,而帮美国说话自然生出不满的情绪.但也仅仅只是不满而以,美国和以色列有时候还不是要闹些矛盾（中国的歼10飞机就是以色列和美国闹矛盾的时候以色列卖给中国的技术,这是以色列故意气美国手段）,中朝关系仍然总体良好.
这就是中朝关系多年来的大至情况,这些很多中国人都不了解,只是记得一些如朝鲜在奥运举办地选举中没有投中国票这样的琐碎小事一提再提,实在有失大国风范.