汉武帝有“亡秦之失而无亡秦之祸”,对此你怎么看

来源：学生作业帮编辑：搜狗做题网作业帮分类：综合作业时间：2024/04/18 12:35:00

事实上历史上有很多王朝的覆灭,是因为统治者驭下的方法出了问题,野心家利用农民的不满,挑起推翻统治者的战争.而汉武帝深深知道这一点,虽然农民对政府非常不满,但没有人能挑动农民暴动,汉武帝利用权术将官僚和地方豪强分割打击,利用特务政治使官僚和地方豪强人人自危,没有人具备相当的社会影响力可以挑战政府.所有的权利都集中在中央.而秦始皇把功臣都封在地方掌权,自己活着的时候,这些功臣出于感激还很听话.一旦自己死了,整个帝国就成了一盘散沙.所以野心家就乘机跳了出来利用农民的不满,将秦帝国个个击破.当然,如果农民安居乐业就不会有这么多麻烦了.汉武和始皇都是让农民咬牙切齿的统治者,但结果却不同.主要是因为汉武把潜在的野心家消灭在萌芽状态,始皇却没有.

汉武帝有“亡秦之失而无亡秦之祸”,对此你怎么看 "使烛邹主鸟而亡之"的亡是什么意思? 使烛邹主鸟而亡之的之是什么意思为什么说“明朝不亡于崇祯之失德,而亡于万历之怠惰”? 鲁迅在《中国小说史略》中这样评价《三国演义》中的人物“刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖”对此你怎么看鲁迅曾评价《三国演义》中的人物：“刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖”,对此,你怎么看? 使烛邹主鸟而亡之的亡是什么解释? 景公好戈,使烛绉主鸟而亡之.主, 为什么说汉武帝虽有亡秦之失却无亡秦之祸在常人看来,蒋氏一岁之犯死者二,何甘之有对此你是怎么理解的,作者这样写蕴含着他这样的情感. 新中国成立之初,许多科学家抛弃了国外优越的条件,毅然回到贫穷落后的祖国,对此你是怎么看的? 有的中国人英语说得很流利,而母语却说得相当蹩脚,对此你怎么看?