两个矩阵相乘=0,秩的和小于n

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/07 04:59:28
两个矩阵相乘=0,秩的和小于n
两个秩相同的矩阵相乘的秩不变?为什么?

谁说的?这是错误结论A=1000B=0100AB=0搞定别忘了采纳哈再问:AB=01,不是应该这样吗00再答:B=0010这样再问:一个矩阵和一个满秩矩阵相乘,不改变这个矩阵的秩?再答:"线性无关的矩

两个矩阵相乘的秩练习题:设AB都是n阶非零矩阵,且AB=0,则AB的秩?答案是都小于n解题过程中说因为AB=0,故秩(A

定理:如果AB=0,则秩(A)+秩(B)≤n.证明:将矩阵B的列向量记为Bi.∵AB=0,所∴ABi=0,∴Bi为Ax=0的解.∵Ax=0的基础解系含有n-秩(A)个线性无关的解,∴秩(B)≤n-秩(

两个矩阵相乘之后的新矩阵为什么小于等于这两个矩阵的最小值?即R(AB)

有很多方法说明这个问题,这里告诉你其中一个先知道三个事实第一初等变换不改变矩阵的秩第二初等行(列)变换,相当于左(右)乘一个可逆阵.第三一个秩为r,可以只通过行(列)变换变成主对角线上只有r个1,其它

线性代数关于两个矩阵相乘的问题

假设AB=O,若|A|≠0,则A是可逆矩阵,在AB=O两边左乘A的逆矩阵A^(-1)就可得出B=O.请采纳,谢谢!

两个矩阵相乘零矩阵,秩的关系

两种证明方法.第一种是用分块矩阵乘法来证明.(不太好书写,可以见线性代数习题册答案集);第二种是线性方程组的解的关系来证明.因为AB=0,所以B的每一列都是线性方程组AX=0的解.而根据线性方程组理论

两个非零矩阵相乘等于0的条件是什么?

前一个矩阵的行空间与后一矩阵的列空间正交.

两个不等于0的矩阵相乘会不会等于零

会等于0矩阵两个矩阵相乘:1,1,11,12,2,2*2,23,3,3-3,-3新的矩阵的第a行第b列的元素等于第一个矩阵的第a行的元素分别于第2个矩阵的第b列的个个元素乘再相加.如这题中新矩阵的第3

两个二阶矩阵的相乘法则?

a1b1a2b2设矩阵A=B=c1d1c2d2a1a2+b1c2a1b2+b1d2则矩阵AB=c1a2+d1c2c1b2+d1d2祝学习快乐!

实验项目:实现矩阵的加与乘操作.实验要求:定义两个n乘n矩阵,编程计算两个矩阵现价与相乘的结果.

importjava.util.Arrays;publicclassTest{publicstaticvoidmain(String[]args){int[][]matrix1={{1,2,3},{4

满秩矩阵相乘的秩?要证明:当且仅当存在满秩矩阵X:m*p 和Y:n*p,且A=X*Y'时,矩阵A的秩是p.show th

利用结论,rank(T)=P,当且仅当存在可逆矩阵M,N使得T=M*diag(Ip,0)*N必要性:如果rank(A)=p,由结论存在可逆矩阵P,Q,使得A=P*diag(Ip,0)*Q把P分成两列P

两个两行三列的矩阵相乘怎么计算

我解释一下:矩阵A、B相乘,必然是一个m*n和n*l的矩阵,这样他们相乘即可以得到一个m*l的矩阵.

雅可比矩阵乘法用到了一个矩阵乘法的一个定理是m×n的矩阵和n×m的矩阵相乘得到的矩阵的行列是用这两个矩阵从n选m的组合在

这是Cauchy-Binet公式,证明比较罗嗦,需要用到Schur补、Laplace展开定理等工具,你最好找本线性代数的教材慢慢看

线性代数中,设AB均为n阶非零矩阵,且AB=0,则A和B的秩 都小于零 答案上说由题可知

AB=0,求证r(A)+r(B)≤n,Sylvester公式r﹙A﹚+r﹙B﹚-n≤r﹙AB﹚右边为零,即得.[Sylvester公式的证明,教材上都有.用分块矩阵的初等变换,打起来麻烦,自己看吧!]

为什么两个矩阵相加组成的新矩阵的秩小于等于原来两个矩阵的秩的和?

硬背当然不好想了.可以这样从意义上来形象地理首先秩可以理解为线性无关的列向量的组数.那么矩阵A、B的秩分别a、b,那么就是分别有a、b个线性无关的列向量了.而线性相关的就是由向量加减后是否平行决定的.

MATLAB中两个矩阵相乘的问题

你这个j=1:544;并没有在循环,而是直接赋给j一个向量了.要实现你的目的直接:sig = returne.*cjl;即可再问:直接相乘,显示的仍旧是一样。。。sig=retur

为什么 若两n阶方阵相乘为零矩阵,则两方阵各自的秩相加 小于n

AB=0则B的列向量都是齐次线性方程组Ax=0的解所以r(B)

线性代数 两个矩阵相乘 秩等于多少?

4阶矩阵A,r(A)=3=4-1,则r(A*)=1;4阶矩阵B,r(B)=4,则r(B*)=4,即满秩;得r(A*B*)=r(A*)=1

秩不同的两个满秩矩阵相乘,秩是多少?

再问:我想再问一下为什么是两者中最小的呢?谢谢再答:这个我也不清楚。证明比较复杂。如果你有线代书的话上面应该又证明。不好意思再问:好,谢谢您