为什么说土地兼并会严重影响国家的收入

土地兼并会导致封建小农经济的破产,由此会产生大量的无业人群,社会因此产生动荡,最后会改朝换代.措施的话你可以去看下宋朝的王安石变法和明朝时候的张居正变法,变法的效果在初期的时候会有成效,但是随着时间的

在古代不是所有人都交税,贵族,官员,寺庙,有功名的人都不交,或少缴税.

古代社会是封建社会,确切讲师地主土地所有制的社会,皇帝就是全国最大的地主,你觉得他会吃饱撑的搬石头砸自己的脚吗?在古代土地就是生命线,随掌握的土地多,谁的拳头就硬,国家抑制土地兼并就是为了防止一些有实

西汉后期的土地兼并迅速发展.带头的就是西汉统治阶级的最上层——贵族和大官僚地主.成帝时,皇舅王立与南郡太守李尚相勾结,占垦草田数百顷.丞相张禹“内殖货财,家以田为业.及富贵,多买田至四百顷,皆泾渭溉灌

我国是世界上自然灾害严重的国家之一,尤其以气象灾害严重.归纳起来有：1、气象灾害：我国最严重的气象灾害是洪涝灾害,特别是长江中下游地区的洪涝灾害最集中、最频繁、最严重.旱灾,我国东部绝大部分地区一年四

我认为是这样的:1.地主以前也是自耕农,但由于其他的自耕农向地主借钱,却无力偿还只好用土地还债.地主就拥有越来越多的土地.2.地主不需要交税吗?应该要吧3.自耕农没有土地,就必须向地主借土地耕种,收成

土地兼并多在一个朝代的末期.由于土地兼并严重,激化了农民与地主和上层势力的矛盾.故唐末元末,比较严重.

如果是按人丁收税的话土地兼并就会影响国家的田赋收入,因为这样的情况下,每户按丁纳税,如果进行土地兼并,农民没有了土地,就无法交纳应交纳的赋税,而地主虽然有更多的土地,但是应该交纳的赋税是不会应土地的增

中国封建社会土地兼并的基础是封建贵族特权.中国封建社会不少朝代中皇帝为了均衡各功臣的利益,贵族是的庄园是不用交税的.而贵族所占的土地又是较大的份额,国家沉重的负担就压在人数众多而土地份额较少的农民身上

问得很好,中国明清以前虽然兼并严重,但还是以自耕农为主体的,直到明清佃农才超过自耕农,但地主兼并土地也不是划为庄园,而是租出去收租,庄园经济是成独立体系的,在里面有人给庄园主人种花,有人给他养鱼,就像

关键是土地兼并者少交或不交税,如一些地主在土地兼并后隐瞒自己的土地状况,"偷漏税",而一些皇室,寺院,功爵侯者以及士绅所见兼并的土地则不用向国家交税,因此本该交国家的税收被土地兼并者获得,自然国家赋税

要看在哪个朝代了,例如清代雍正改革土地政策后就不会有这样问题,之前的大多王朝土地赋税都是根据人头税来征收的.也就是说你家有几口人我就收多少.但实际很多地主、家族掌握大量土地,他们只交很少的赋税.而穷的

你这应该是作业吧,全手打,如果过期了也请尊重我的劳动成果,记得给分.以下是正文：1.封建社会的经济基础是小农经济,你这个命题错误.2.地主阶级是封建社会的社会基础,地主正是通过土地兼并产生的,所以说土

历代调整治理土地兼并的法令也不少,目的是限制土地兼并,确保小自耕农利益,限制大地主利益,以维系政权稳定和国家财政收入.较为著名的有：北魏的均田令,隋唐的均田制,宋朝的王安石变法,明朝张居正草拟的一条鞭

原始社会时,土地是氏族公有的.进入夏商周时期后,土地制度为公有,即井田制,经营方式是简单的大规模集体协作,井田实际是把土地按井字形画作九块中间的一块为公田,归贵族所有;其余八块为私田,归农民所有.但无

商周时期(奴隶社会）实行井田制.土地归国家所有.　　周末期,诸侯割据日益严重,为了统一六国,六国之中为了提高生产力,分别颁发了一些法令,如（初税亩）是春秋时期鲁国在宣公十五年（公元前594年）实行的按

1.两税法,唐朝中期由宰相杨炎推行的新税制,实质上就是以户税和地税来代替租庸调的新税制.2.没有一个由国家规定的土地兼并限额（畔限）.土地合法买卖,土地兼并更加盛行,富人勒逼贫民卖地而不移税,产去税存

土地兼并不必然影响国家的天赋收入,土地兼并是否影响国家田赋收入取决于其所实行的税制.如果试按人丁收税的话土地兼并就会影响国家的田赋收入,因为这样的情况下,每户按丁纳税,如果进行土地兼并,农民没有了土地

除了土地税,还有人头税呢.所以土地被兼并,土地所有者会依附豪强,政府收入就减少

当时实行这一制度的目的是保证统治的稳定,它在为农民实行一些政策的时候,也尽量不触动地主阶级的基本利益.所以大部分地主的除了受到一些限制以外,利益和特权依旧存在.因此在没有大程度对统治造成威胁,土地兼并