为啥苏联军队能打败日本

1352年朱元章起兵,明军初建,采石矶一战成名.鄱阳湖大破汉王60万水陆大军,平定枭雄张士城.1367年明军北伐蒙元,仅仅10个月就收复北京,从齐化门入城,俘虏监国贴木而不花,太蔚左丞相庆童,右丞相张

天时：因为时代必须变化,社会必须发展,科技必须进步,明朝军队打败元朝军队是必然,不是偶然.因为它遵循着历史发展的潮流.地利：元朝统治疆域较大,而起义军在各个地点爆发起义,元朝不能及时阻挡.人和：元朝末

你这也是假设,如果按照你说的条件,还是秦军会赢,最起码秦军是协同作战和单兵实力都非常强的军队,而日本人就不行了,基本上各打各的,没有协同作战的经验.另外武器装备,军事素养,日本人和秦军没法比,秦军是我

只在41年打莫斯科的时候有这个气候的原因因为当时希特勒认为6个月可以击败苏联,完全没有必要给部队准备过冬的物品结果打莫斯科的时候才发现冬天来,这时候准备过冬物资以及莱不及了到了以后就没有出现这种情况了

德国人口是6000W,军队大概德国二战期间共动员兵力1700万,对苏作战初期是550万.苏联的人口在战争爆发时候是1.6亿人口,德国闪击苏联时候苏联的部队是500多万,和侵苏的德国军队差不多,战争快结

首先,希特勒是想避免两线作战的,他准备在6-8个星期内征服苏联,再掉头征服英国,但苏联没被征服,到盟军1944年6月的登陆,德军是被迫两线作战,重蹈一战覆辙.战争是实力的比拼,德国的实力肯定没有英国加

日本是有军队的,而日本的军队整体实力,在全亚洲是数一数二的.那么楼主说的日本是无军队的,可能是你有误解.日本是个超级大国,经济实力和国家地位都是在世界上名列前茅,举足轻重的.但是日本毕竟是战败国,日本

应该可以,只要那些国家能真正的联合.联合之后不仅兵力强,武器配备也不比美国差,而且美国士兵之前几乎没有经历过战争（距一战已经20年了）,名将也没联军多.另外,经历二战的苏联还勉强可以喝美国抗衡,多了这

苏联国内战争是1918年到1922年在苏联发生的一场战争.在苏联被称为“1917年到1922年的内战和武装干涉”.第一次世界大战后期,1917年俄国爆发十月革命,沙俄政府崩溃,布尔什维克成立苏维埃政府

火枪队咋了当时中国明朝也有火器了都是自己发明的日本还是西洋传过去的德川他是不肯能打败猴子的德川很怕猴子等猴子死了才敢动手的PS猴子是秀吉再问：为什么中国明朝也有火器了，到了清朝却用冷兵器？再答：这个问

这样说,单单一个德国就足以打败美国,日本虽然在那个时期算是比较先进的国家,但那也只能是在亚太地区!至于意大利对他在二战中的表现我就不多说了!

8年抗战.1937-19451931年,918事变,张学良帅东北军放弃抵抗,日本兵不血刃占领中国东北.1937年,七七事变,抗战全面爆发.1945年,美军进军日本本土,原子弹攻击日本本土：广岛和长崎.

英国和法国虽然是二战中的胜利国,但由于两过站二战中表现出来的成绩令人相当不满,而因为美国和苏联的成熟,两者在政治上除了担任两大理事国外,没有任何成就.而经济方面,因为二次工业革命进行得差不多了,而两个

如果没有苏联,这个很抽象,那么俄国就一定是资本主义了.假设德国与俄国不冲突,那么答案是英美无法战胜德国.原因：1,德国陆军总数顶峰时期达到900万,其中600多万正规军.在苏联损失了100多万,开始败

不是后来有能力,而是一直有能力.日本是岛国,一直重视海军建设,到二战时期,日本的海军已经是一直非常强悍的军队了.日本打美国,并不是要攻占美国领土,只是要维护还上生命线的安全.东南亚各国都被日本占领,海

城濮

这个问题好大~~你需要详细的还是简略的?　　简单说下,1941年夏天德军分三路进攻苏联,妄图以闪电战迅速击破苏联,战争初期由于苏军没准备而节节败退,接连丢失了西部方向大片领土白俄罗,乌克兰,波罗的海三

列宁格勒保卫战斯大林格勒战役莫斯科保卫战库尔斯克大会战柏林战役

这场战争的背景、起因　　中国人在历史上从来就没有扩张、侵略性.所有的所谓的“扩张”都是因为被那些“夷族”骚扰得火冒三丈才不得已出兵灭掉以绝后患.唐朝也是如此.唐朝经营西域,也是因为不堪突厥骚扰而愤起还

亚洲除了日本都是未开化和进化不完整的人类,当然打不过日本,看中国那个时代的老照片,70%的国民都是要饭花子状态,军队也是花子军,自然也不是日军对手.