你对秦始皇.汉武帝.唐太宗这三位帝王,哪位帝王评价最高,为什么

秦始皇：统一中国,确立中央集权制度,维护统一多民族国家的巩固.汉武帝：加强中央集权,实现大一统,巩固了统一多民族封建国家,西汉王朝进入鼎盛时期.

秦始皇.功:1完成了统一大业,结束了春秋战国以来诸侯割据混战的局面,揭开了历史的新篇章,为中华民族的发展奠定了坚实的基础.2统一货币,并将铸币权力上收,归国家统一管理.战国时期,由于各国文字、货币和度

解题思路：评价历史人物要运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法,客观,辨证的进行评价解题过程：秦始皇顺应历史潮流，灭六国统一了中国，结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大人民的愿望；他建立了君主专制中央

谈谈看法的话,就不能只说功绩.你是要看法还是功绩?楼上说得很对了.补充：1：罢黜百家,独尊儒术——禁锢了思想.2：国土层层分封——实际上是削蕃.七王之乱记得吧?平七王之乱,实行王国分封制,都是汉武削蕃

共同点：1.三位在武功方面均有建树；秦始皇统一中国；汉武帝击败匈奴；唐太宗整治军队,威名远传邦内外.2.三位在加强君主集权方面都很有方法；秦始皇首创皇帝制度；汉武帝削藩；唐太宗设置“群相”.3三位都是

必须是秦始皇,看看全球皇帝排名No.1君士坦丁大帝（罗马皇帝）No.2秦始皇（中国秦朝皇帝）No.3亚历山大大帝（马其顿王）No.4成吉思汗（蒙古大汗）No.5欧麦尔一世（阿拉伯王）No.6阿育王（孔

秦皇汉武

董仲舒的思想主张.①针对中央集权需要,提出“春秋大一统”和“罢黜百家,独尊儒术”主张战国阴阳五行家邹衍认为,历史中的朝代更替是由于五德运行产生的影响.按照邹衍的学说,每个朝代必须与五德之一相联,因此,

始皇帝的影响更大,因为在他之前的中国,诸侯争战已经数百年,甚至所有人都已经习惯了这样的情况,并且认为以后还会继续下去.但始皇帝横扫六合、一统天下,让所有人都知道这个世界还有另一种规则,有野心的人也才明

秦始皇：1.建立了一套封建专制主义的中央集权制,最高统治者称皇帝,中央政府下设丞相太尉御史大夫加强了中央集权2.焚书坑儒钳制了思想,摧残了文化3.统一文字、货币、度量衡加强了中央集权,便于各地区之间的

汉武帝处庙堂之上而决胜万里,其成就足以使亚历山大、拿破仑等驰骋疆场的领袖黯然失色.但他绝非圣贤：残暴、贪婪、迷信、荒淫……人类的一切缺点他几乎应有尽有.

1.他们都是封建社会的统治者；2.他们都是死人；3.他们都很有钱；4.他们都有虐待狂的～共同点：都是出身皇族、并且成功抗击外族入侵,有贤臣武将辅佐不同点：秦始皇焚书坑儒,汉武帝独尊儒术,唐太宗广开言路

秦始皇主推法家学说,反对儒家的民贵君轻的思想,以致以后的焚书坑儒.这是在极力的削弱儒家.汉武帝,则是看重了儒家学说中贵贱有序的思想,经董仲舒发展,成为了君权神授,天人感应的正统儒家思想.其实,关于汉武

春秋战国时期各思想流派很多,百家争鸣,思想极为活路.到汉朝时天下一统,国家要的是一种稳定的思想,所以必然要整顿读书人的思想.董仲舒提出的这种想法恰好符合了统治者的要求,对稳定也起了很大的作用.

我觉得是首先奠定了多民族国家的基础,秦始皇对匈奴的战争还有百越和西南少数民族的战争.汉武帝对匈奴以及西域的经营,和丝绸之路的开辟.还有就是奠定了我国大致的版图.

楼上太片面了吧!大汉天子虽说不是依据正史拍的,但也不是歪史.在一些具体大事件上还是尊重符合历史的.大汉天子中把青年,壮年的汉武帝那种血气方刚,不畏强权的气势还是很好的表现出来了.

在这里我就个人发表一下对秦始皇的看法,汉武帝就不评价了.因为和秦始皇比较起来,汉武帝连给他打酱油的资格都没有.这不是贬低汉武帝啊.秦始皇的功绩如下：1.在历史上,第一个实际统一中国,而建立统一的集权国

秦始皇主推法家学说,反对儒家的民贵君轻的思想,以致以后的焚书坑儒.这是在极力的削弱儒家.汉武帝,则是看重了儒家学说中贵贱有序的思想,经董仲舒发展,成为了君权神授,天人感应的正统儒家思想.其实,关于汉武

汉武帝时期,虽然西汉国势已很强大,但却存在三大问题：一是诸侯王还有一定的势力,是不稳定的因素；二是土地兼并严重,阶级矛盾尖锐；三是匈奴不断入侵,边境不宁.这些促使汉武帝加强了中央集权的主要措施.（一）

功过各半,他一方面采纳董仲舒的建议独尊儒术,使人民富裕,然后期却听信小人谗言逼死皇后和太子,就算他晚年颁布轮台罪己召,也抹灭不了他所犯下的错,因此他和秦始皇一样,功过是非不能一概而论.