关于克隆人的弊大于利辩论材料

1．克隆人研究的风险性目前的动物体细胞克隆技术存在着难以预测和消除的技术风险,这已经成为人们在伦理学层面反对克隆人的一个重要科学依据.克隆人将存在着较多的风险性无论是科学家还是普通公众,始终都是从动物

弊：1．过多的使用互网对人们的健康和社交不利.卡耐基?梅隆大学的罗伯特?克劳特和他的同事对一些实验对象在开始使用互联网及之后的一两年进行了人格评估,发现：人们花在网上的时间越多,与亲人的沟通越少,实际

给你几个点你可以试着找下思路一个是近视问题非常的严重再一个是作息休息问题还有就是宅男宅女问题还有就是学生上课溜号问题还有就是汉字书写问题越来越多的学生不注重汉字的美观了哎.围绕这几个方向你辩论个30分

1人们发明克隆,就是为了给人类造福.2有了克隆,人们就可以克隆许许多多的东西,就不用再费那么多的材料去再造一个了.3克隆会给医学方面带来福音,如果一个心脏病人生命垂危,医学家们就可以从别人身上克隆出一

克隆是世界先进的技术,无可否认克隆能给我们带来好处.但我觉得克隆人能带给我们的好处并不大.有朝一日,你会觉得自己是否是自己,自己是否被别人取替,你是否相信你自己身边的人.人类技术是福是祸这只是一线之差

在人类发展史上,电子计算机的产生和发展已有一段相当长的历史.但是,以计算机为载体的互联网,不知从何时开始,悄悄地进入、并且融入我们的生活.现代的社会发展,对于互联网已经达到前所未有的高度依赖程度.网络

武汉大学金秋唇舌烽火辩论赛八进四打过很类似的一个题目,不过不知道搜不搜的到.　　这是一个比较性的辩题,首先要注意利弊都是必然存在的,要论证利大于弊一般的思维可以是带来的好处无可替代而坏处则有办法解决等

Answertothepro'sandconsofcloning.Thepro'sofcloningisyougetanotherpersontokeepyoucompanylikeapersonth

弊:1)克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体.可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭

我来列举利与弊,让大家来评一评了?利:1)克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦.2)克隆实验的实施促进了遗传学的发展,为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景.3)克隆技术也可用于检测胎儿的遗

关键是你支持哪种,然后再找你那方的资料.

先给你讲一下好处：克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子.其二,这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子,这就避免了伦理上和心理上的阴影.还有,克隆还可以挽救濒危动物,保

人教版八上语文课本第四单元P160-161页有的

克隆技术的弊在理论上,克隆技术还很不成熟；在实践中,克隆动物的成功率还很低,生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷,而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等.此外,克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道

诚信怎么弊大于利呢?如果没有时间、范围的话,根本就是无法辩论的.好比你说：人活着弊大于利.这种辩题根本就不合理.诚信是基本准则,如果说弊大于利的话,那这个社会就混乱了.谁出的辩题,这么差劲,你们根本就

克隆是世界先进的技术,无可否认克隆能给我们带来好处.但我觉得克隆人能带给我们的好处并不大.有朝一日,你会觉得自己是否是自己,自己是否被别人取替,你是否相信你自己身边的人.人类技术是福是祸这只是一线之差

克隆人的好处：其一,“克隆”作为一项新生的科学技术手段,是科学发展到一定阶段的必然产物,它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来,它为人类探索生命的奥秘,研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手

1．克隆人研究的风险性目前的动物体细胞克隆技术存在着难以预测和消除的技术风险,这已经成为人们在伦理学层面反对克隆人的一个重要科学依据.克隆人将存在着较多的风险性无论是科学家还是普通公众,始终都是从动物

●有关部门对“孟母堂”紧急叫停,有法可依.可以相信“孟母堂”是针对当今学校教育的弊端应运而生的,但它掉进了家庭教育中的一个误区：一是公民违法的问题,即任何人都不能把干任何事都当作个人的私事；二是对私塾

克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.2．克隆技术与濒危生物保护