分封制和中央集权制的相同点

浅显易懂的说同：将土地分给他人异：中国是为了开发边疆,巩固统治西欧是形成了森严的等级制度

分封制政权松散,地方官有极大的权利,可世袭,有土地和人民,中央政府权利逐渐被架空.中央集权制是中央权力不断加强,出现了垂直管理,地方官没有很大的自由,不能世袭,无土地或人民

这是我们老师总结的哦~跟你分享一下郡县制与分封制1.相同点：都有皇帝管理地方2.不同点：郡县官吏不世袭由皇帝任命分封制官吏世袭,独立性强郡县以区域划分分封以血缘哈~这可是我独家珍藏啊!

相同点：仍然是诸侯国,都可以世袭祖上的爵位,享受封地和俸禄,在各自的分封国内拥有统治权.

历代皇朝都有神化皇权的表现.像周的时候周王称周天子,喻意天的"子".秦朝的皇帝,取三皇五帝而来.汉朝的君权神授.而秦与周的对比,差异在于,周是将国土分封给诸侯辖管,自己尽量不干涉,诸侯在封地能自行设官

拥有安静稳定的社会环景,同时在稳定中发展自己经济.便于统治

西周分封制主要是以血缘关系为基础实行的,受封的诸侯爵位世袭,拥有领地,可以设置官吏、建立军队、征派赋役,具有很强的地方独立性,容易发展为割据势力、甚至危及中央政权.秦朝郡县制是在国家大一统的条件下按地

特点：与分封制不同的是,郡守和县令都由皇帝直接任免.影响：郡县制下的郡守和县令都是有皇帝直接任免,从而使君主有效地加强了中央集权,有利于政治安定和经济发展；郡县制从根本上否定了分封制,打破了西周以来分

西周分封制主要是以血缘关系为基础实行的,受封的诸侯爵位世袭,拥有领地,可以设置官吏、建立军队、征派赋役,具有很强的地方独立性,容易发展为割据势力、甚至危及中央政权.秦朝郡县制是在国家大一统的条件下按地

分封制度萌芽于夏朝,盛行于西周时期,它是国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度.受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族,二是功臣,三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔.不论受封的是谁,一旦被封,都世

不同点：分封制的诸国是周的属国,虽然拥有自主权,但还是要服从王室,而希腊则各自为王；分封是是贵族政体,而希腊城邦是民主政体相同点：都是各国拥有自主权可以自由发展武力经济各国只见可以相互开战和进行经济贸

第一,传承制度不同.分封制度萌芽于夏朝,盛行于西周时期,它是国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度.受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族,二是功臣,三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔.不论受封的

==一分都不给你太过分了..

其实这也是所谓汉承秦制的一个方面,可以从很多方面来说.所谓政策的相同点,我们首先要看出发点是否相同,秦皇汉武都面临一个问题,那就是郡县制与分封制的矛盾,只不过汉武帝的问题是刘邦那时候遗留的,因而他们都

郡县制与分封制1.相同点：都有皇帝管理地方2.不同点：郡县官吏不世袭由皇帝任命分封制官吏世袭,独立性强郡县以区域划分分封以血缘

分封制是奴隶社会下的加强统治的一种政治制度,秦郡县制则是封建社会下的中央为控制地方而制定的制度.但郡县在战国时已出现,具体区别如下：时代不同：分封制属奴隶社会,郡县制属封建社会；划分标准不同：分封制与

秦朝的制度当然不是分封了.分封和世袭是两个概念,没有联系.世袭指的是晚辈继承长辈,而分封是与中央集权截然不同的一种政权形态.在古代,由于交通很不发达,皇帝会把疆域进行划分,把离首都很偏远的领地分封给自

专制主义中央集权制度（1）含义：专制主义中央集权制,包括专制主义和中央集权制度两个概念,二者既有区别,又有联系.专制主义是就中央的决策方式而言的,主要是帝位终身制与皇位世袭制,即帝王一旦登基,终身为帝

1.分封制的利与弊分封制的益处：对于距离秦朝统治中心比较远的地区,分封皇子镇守便于控制.分封制的弊端：①分封诸侯随着时间的流逝,血缘关系疏远,诸侯混战,周天子不能控制,分封失去原来巩固统治的作用.②诸

解题思路：你好！特点是指人或事物所具有的独特的地方，该题是要找与西周的分封制相比，秦始皇建立的中央集权制的独特之处。①是二者的共同点，②是秦始皇建立的中央集权制的显著特征；③秦始皇建立的中央集权制在中