如果取代明朝的不是满清而是另一个汉族政权

唉,李自成

绝对会,如果中原没有流寇,满清都过不了山海关.明朝在关外的关宁锦防线很强悍,满清也怕,他们的努尔哈赤就是在宁远被大炮炸伤的,回沈阳后没多久就死了；后来皇太极发动宁锦大战,也失败了.两次失败对于满清来说

首先强调的是历史不容假设说道清朝的政治经济科学文化相对于明朝都是有进步的,所以明朝不灭亡也未必就混的比清朝好.清朝时封建王朝的顶峰（不要以为封建就是错的,其实在当时是强大的一种表现）,而且清朝皇帝素质

[原创]明朝崇祯皇帝“朕非王国之君,臣乃亡国之臣”的话语对现实的反思　　文章提交者：wuyurenshen加帖在猫眼看人【凯迪网络】http://www.kdnet.net　　事实上崇祯从来没说过这句

因为C=C键其中一个是π键,它没有C-H键稳定,在条件适合的情况下,先发生加成反应,或者说发生加成反应的条件低于取代反应,溴水这个环境条件低于液溴.

明朝的人口楼上的就是正确答案,至于满清的就比较麻烦,他们没有详细的人口数据.可是在有入关前满洲八旗共309个佐领,又半分佐领18个；蒙古佐领117个,又半分佐领5个；汉军佐领157个,又半分佐领5个.

1,如果没有满清的问题,那么明朝辽东没有战事,就不会征收额外的三类税负,百姓的负担就会减轻2,如果百姓负担减轻,就不会出现活不下去的问题,李自成的起义爆发的可能性不大,就算爆发,规模也不会达到席卷全国

从经济原因来说,是发生了通货紧缩.明明代自中期以来,赋税和流通以白银为主,在明末的时候白银流通遇到问题,发生通货紧缩.正巧那个时候朝廷急需大量的银饷去支持西北军务和东北防御.再加上千年一遇的大灾,本就

关于明清易代,明史学界和清史学界向来见仁见智.明史学界许多学者认为清军入关打断了明朝以来的历史进程,阻碍了中国的发展,对中国的落后要负很大的责任.清史学界则认为清朝代替明朝是历史的进步.曾几何时,明朝

一,政治腐败.明朝后期,昏君迭出,奸臣当道,财政入不敷出,贪污横行,民不聊生.二,军队建设落后,明初兵将兵离,导致兵不识将,将不识兵,军队战斗力低下,克扣军饷之事时有发生,士兵厌战情绪强烈.将领不习兵

很遗憾,我认为还是一样会沦为半殖民地,历史的潮流是无法阻挡的.而且,像李自成或吴三桂也不是什么开明的进取之君.他们建立的朝代也不可能像西汉的汉武大帝一样去主动出击外敌.

明朝败给满清其实是必然的.首先明朝中后期政治腐败,皇帝昏庸,府库空虚,土地兼并严重.早在朱元璋时期,丞相就被废除了,使得皇帝专职空前强化.明朝中后期,皇帝大多昏庸,不上朝的事情比比皆是,使得一些太监（

1、当有Fe3+做催化剂时,甲苯和液溴反应主要邻位、对位取代反应.此时,甲苯中由于甲基的存在使苯环上甲基的邻位、对位上的氢原子变得活泼更容易发生取代反应,并且亲电加成反应中产生的中间体在邻对位更稳定,

如果明朝比清朝强大,就不会被清朝灭亡、取代了.但是明朝是汉族人掌握国家政权,现在也是汉族人掌握国家政权,因此.

汉人还是要比满人更进步的.如果改革成功中国很可能就走上了西方那样的路线,即马克思所说的由封建主义进入资本主义社会,成为近现代的强国,而不是逐渐堕落为半殖民地半封建社会.

两国都可以单独干掉日本.不然就拉拢日本搞对方!

生命的感悟,好笼统.如果这一程风雨交加,不是有强大的意志与耐力作支撑,而是软弱地在迷茫中等待的话；我想,我无法拥有今天的勇气与智慧,从而对未来信心满满.

明朝是被李自成的大顺军灭掉的.而大顺、大西被满清打残后,先后与南明合作.南明诸政权则先后被满清消灭.明朝失败的原因,但从军事上说一、明朝属于两线作战.对手1、满清,从北至南,以阵地争夺战为主,运动掠夺

题目应该是Br2的CCl4溶液褪色吧关键是后面光照取代这是烷基的性质CH2=CH2是没有烷基的最起码是CH=CHCH3这才有烷基前面是加成很好理解这里就不多说了如果还有疑问百度HI找我详谈

大清帝国把他周边的国家都给变成附属国了（除了俄罗斯）你认为日本能惹得起大清国吗?日本吃了豹子胆也不敢大清帝国啊想打败清朝必须得八个发达国家联合起来要不不可能推翻