怎样理解曹操是"乱世之奸雄,治世之能臣"?

­　　­　　­　　­　　­　　如果说三国里最仁义的人应该是曹操吧.­　　­　　­先是为了天下,曹操与对自己给予器重的董卓抗争,后来结果大

【史书评论】史书评论曹操：“明略最优”,“治世之能臣,乱世之奸雄”,“横槊赋诗,固一世之雄也.”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210）,光明磊落,字字真挚.曹操感性地说：“使天下无有孤,不知

在我看来,曹操是一个满怀豪情壮志、多谋善断,但又老奸巨猾的人.　　东汉末年,占据河南一带的曹操招募流亡农民垦荒,组织兵士耕田,使自己的实力不断增强.同时,曹操“挟天子以令诸侯”,用皇帝的名义向其他军阀

曹操在陈留“发矫诏,举义兵,讨董卓,打黄巾,平‘徐兖’之乱耳,抵官渡之大兵,定凉州之地后,震威名于‘襄荆’成为三国中最强大的势力.孙权得以发展到最后,在于他有江东；刘备在于他有四川；而曹操的中原却无任

曹操的生平本人不再作介绍,相信大家已经耳熟能详了.所谓枭雄,是指强横而有野心之人,且为魁首.称之“枭雄”.我们说曹操,他是有能之人,野心确实不小,而且为独霸一方的魁首,但说到此,与他同世的刘备、孙权,

曹操一代枭雄当之无愧,很多人骂他狠,奸,但自古以来那个帝王不狠?在那种错综复杂的；凶险的斗争环境中不狠,不多疑,能生存下去吗?所以冤杀一些人也是难免的事.如果说孙权是英雄,那么刘备便是枭雄,而曹操则是

曹操的生平本人不再作介绍,相信大家已经耳熟能详了.所谓枭雄,是指强横而有野心之人,且为魁首.称之“枭雄”.我们说曹操,他是有能之人,野心确实不小,而且为独霸一方的魁首,但说到此,与他同世的刘备、孙权,

我觉得,人们说起曹操来,总是会想起的是三国演义,那个虚伪、小人的形象.然而,也许人们没想过曹操的功绩：统一北方,结束了军阀战争.横扫匈奴等游牧民族,使游牧儿童割草时不敢讲汉语“草草”,生怕引起人们恐惧

三国志记载,先是汝南的许劭,向来有知人的美名,曹操曾专门拜访,许劭送给曹操：治世之能臣,乱世之奸雄.可见曹操当时还是认可的,也可以看出曹操当时的战略目标已经很成熟了.

我觉得曹操是一个伟大的政治家,思想家.虽然演义里面是贬曹保刘的!

“治世之能臣,乱世之奸雄”是出自当时一位品评家许劭对曹操的一翻评价,除《三国志》裴注和《世说新语》外,还有范晔《后汉书·许劭传》都有记载.　　给曹操下「乱世奸雄」定论的第一人,是与曹操同时代的人物评论

京剧舞台上,白脸曹操冠带辉煌,高唱：“世人害我奸,我笑世人偏.为人少机变,富贵怎双全?”　　世人口中的“奸雄”,京剧当中的白脸,《三国演义》里的无数典故,把曹操堆砌　　成奸诈的化身.然而,即使是“亲

这事实明摆着,本来就是奸雄.曹操年轻的时候很想为朝廷做事,当大官光宗耀祖.不过后来野心膨胀,自立为王.我个人认为官渡之战原因：⑴袁绍在乌巢的粮草被曹烧了,军心动乱.⑵袁绍当时的军事集团分为两派,河北派

许劭(150-195)东汉评论家.字子将,汝南平舆(今河南省平舆)人,是当时最有名的鉴赏家和评论家.曹操自然也希望得到许劭的好评.但不知是曹操太不好评,还是天机不可泄漏,无论曹操怎样请求,许劭都不肯发

来看看从古到今对曹操的评价:随着《三国演义》的普遍流行和戏剧舞台上的人物造型的脸谱化,曹操被视为“乱世之奸雄”,可以说已在中国成为妇孺皆知的事.毛泽东则主张对曹操的评价要实事求是地加以肯定.他在一部裴

是许劭.许劭(150-195)东汉评论家.字子将,汝南平舆(今河南省平舆)人,是当时最有名的鉴赏家和评论家.他常在每个月的初一,发表对当时人物的品评,叫“月旦评”,又叫“汝南月旦评”.无论是谁,一经品

我同意这个观点.要是没有曹操,就没有魏；曹操也有伟大之处,否则他的不朽名篇《观沧海》也不会流传.所以他是英雄.可就“挟天子以令诸侯”这件事来说,在封建的古代就是最大的不敬,是最不能容忍的.而且他生性残

我同意这个观点.要是没有曹操,就没有魏；曹操也有伟大之处,否则他的不朽名篇《观沧海》也不会流传.所以他是英雄.可就“挟天子以令诸侯”这件事来说,在封建的古代就是最大的不敬,是最不能容忍的.而且他生性残

前一句我赞同,不过我认为曹操也称的上是英雄,只是政治立场不同而已

撇开他的做事方式不说,他不管用任何方式,他能把国家治理好,那他就是英雄.但在那种时代想要站住脚,不用点不正当的手段是很难做到的,其实他的历史功绩本应盖过这些不正当的事,但因为从南宋时期形成的“尊刘抑曹