明朝宰相制度和内阁制度的相同点

简单的概括一下啊皇帝最NB太监也可以文臣大学士干活不管事要和皇帝好可当二把手皇帝忙泡妞我就是老大千万别忘了谁才是老大不信看老刘号称九千岁皇帝不高兴立马玩完了公公很厉害想灭爱谁谁包你死翘翘特别是东厂堪比

明朝最初沿袭元朝制度,设立中书省,置左、右丞相.　　洪武十三年（1380年）,胡惟庸案之后,明太祖朱元璋废除了中书省和宰相,分中书省之权归于六部.原中书省官属尽革,惟存中书舍人.同年九月,朱元璋设置四

秦………魏晋南北朝：丞相总揽司法、行政、军事大权,是政府首脑,对皇帝负责.隋唐……五代十国：宰相职能一分为三,设立尚书省,门下省,中书省,三省长官都是宰相互相牵制.北宋……南宋：相权有所扩大,南宋后期

明朝的文官是非科举不得授官.而明朝的军事卫所制里,武官基本上都是世袭的.

宰相制度的废除是强化君主专制的必然结果.宰相制度自秦朝开始建立,到明朝废除.宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用:既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策机要;也可能因权力过重而威胁君权,因

实际意义不一样,实际掌权者不一样洪武十三年（1380）,朱元璋罢丞相,废中书省,其职被分于六部,由皇帝直接管辖.由于缺少辅政机构,政务繁缛很快使朱元璋感到力不从心.于是建立四辅官,弥补皇帝个人专断的不

举个最简单的例子,如果你和另外一人同时掌握着一间房子的钥匙（必须二人同在才能打开）,这个房间中有一定的财富,那么,你会与另一个人串通起来一起盗取财富吗?首先,你要判断财富有多少,值不值得冒这个险.然后

解题思路：您好，希望解答使您满意解题过程：首先,性质不同,前者是封建制度产物,后者是资本主义制度产物.第二,权力不同,前者只有提供意见,后来有票拟的权力,但没有决定权,即没有行政权,行政权掌握在君主手

我刚在高三复习了了这个：（这是手打的很辛苦的）是皇帝的侍从咨询机构,无决策权,（好惨）是君主专制的产物.在网上可找到一大堆话关于明内阁的,都是废话!

明朝内阁制度有自己鲜明的特点.1.形成时期长,而且始终没有取得法定的地位,始终不是中央一级正式的行政机构从永乐开始,历代皇帝都在不同程度上寄大政于内阁,皇帝「其不接见臣下而能统治天下者,以有阁臣票拟故

内阁与皇权并行不悖.当皇权无法正常实行的时候,就会出现“停朱批,行蓝批”的内阁代理制度（朱批是皇帝对奏折的御批,蓝批是内阁对奏折的批复,二者具有相同的效力）.在明朝前期,皇帝尚算勤政,内阁很少能够干涉

明朝废除了宰相,改设内阁,由内阁大学士辅政,相当于皇帝的秘书,朱元璋朱棣之后的明朝皇帝逐渐把权力又还给了内阁,内阁大学士虽然无宰相相之名,却有宰相之实再问：可以说一说内阁的制度吗？？再答：请参考维基百

有一定关系,八股取士严重束缚人们思想,且废丞相,没有人及时向皇帝进言.

其实两者已经很接近了,区别就是一个是封建统治,一个是资本统治：第一个不同,皇帝权力的不同：君主立宪制国王说起来很有权力,其实是被完全架空的,毫无实权.但明朝的内阁制度后面有批红和盖章两个步骤,国王的国

简单说下吧,你的五个方面完全可以拆成五个问题的,合在一起没法写详细了.以下1是宰相制度.2是明朝内阁制,3是英国内阁制产生方式1最初源于春秋战国时期,是国君的助手.2源于明成祖设立的大学士.3源于英国

大明的内阁与西方近代的内阁制度从本质上是完全不同的,不同点在于,法.西方的内阁用“法”可以完全制约和对抗皇权,也就是权在法下.中国的内阁碰到比较强势或者精明点儿的皇帝就只剩下罢工或合作了,也就是人在法

不不,具体来说应该是集中的结果,按高中历史的说法啊,首先是明太祖朱元璋为加强君权废除丞相制,但政务太多处理不过来,于是设立了殿阁大学士,再后来他儿子明成祖朱棣设立了内阁,这个时候内阁只是皇帝的私人顾问

A明太祖朱元璋内阁官署名.明洪武十三年（公元1380年）,朱元璋为了加强中央集权,废丞相,罢中书省,设“四辅官”,不久又罢.十五年（公元1382年）仿宋代制度,置华盖殿、谨身殿、英武殿、文渊阁、东阁等

明朝的内阁制度是朱元璋一手建立的,其目的是为了加强皇帝的权利,收回宰相手中的权利.可是在他的子孙后代实行起来就差强人意了.要是朱元璋知道了估计会从坟墓里跳出来,内阁不仅包办了明朝的大小事务,也就是说全

都说了是明朝制度,当然是明朝了,永乐皇帝初设内阁