清朝如果不闭关锁国

乾隆自把大清国以"天朝上邦"自居,认为"天朝物产丰盈,无所不有,原不藉外夷货物以通有无",同时为防范"外夷"侵犯和沿海人民聚集力量抗清,长期关闭国门,实行闭关锁国政策.被英国大炮炸的时候那是道光皇帝满

1、“闭关政策”的含义：“闭关政策”是明清政府实行的严格限制对外交通、贸易的外交政策,包括对来华外人的商务活动、居留期限、华夷交往等作出限制,实行“禁海”.但是仍留有广州一带同外国通商,因此,要注意这

清朝闭关锁国是指禁止民众从事海外贸易和禁止外国商人进入国内.安我们现代的理解就是不办理签证,不让你合法出入境.清朝的闭关锁国最早是从顺治帝时期开始的,在康熙年间曾一度开放海禁,但后来在康熙末年又禁海了

事情一般都有两面性,所以从许多传统的坏人身上可以看到一些优良的方面.闭关锁国固然是不适应时代发展,并因此加速了清王朝的没落,但是从另一方面来说,有其正面的地方.日本的德川家康也一度采用锁国的方式,因此

1.清朝实行闭关政策有防御西方殖民势力的一面,但不能从根本上抵挡殖民势力的侵略,反而进一步导致闭塞、停滞、倒退,使中国更加远离世界发展的潮流.2.它限制了两方面就从利和弊讲了利：很少,一定程度上防止了

具体表现：严格限制对外贸易;实行严厉的禁海政策,将沿海居民内迁数十里,不许擅自出海;清朝统一台湾以后,开放四个港口,作为对外通商口岸;后下令只开广州一处作为对外通商口岸,关闭了其他港口,并规定由政府特

历史不存在假设,所以你的问题也是不成立

既使没有英国等西方国家也会用其他的手段来侵略中国中国的变革是发展的必然结果

第一那他必定受到外国的四想影响第二资本主义发展必然冷兵器像热兵器升级第三由于资本主义的发展需要政治上的保障于是就与封建冲突了第四一个特定的时间皇上昏庸民不聊生起义可能失败但到最后肯定胜利这是历史的必然

我想使用反证法首先,明代经济总量在世界上首屈一指没有疑问,但明朝是农业内向自给型的经济类型,同欧洲以几个商业共和国来主导,其他国家也较重视商业收益的方向是不同的,如果单比较商业流通经济的总量,显然明代

会当然,可能会晚一点,可能是变成其他乱七八糟的什么战争.自康雍乾前后一百三十多年的太平之后,清朝已经开始走下坡路.官员的腐败,军队的稀疏,科技的落后等等,都已表明中国已经不再是那个不可战胜的天朝,汉唐

自闭门庭主要是后期,光绪那时起最为严重.假如再给清朝一次就治国上的机会,清朝肯定会选择国门开放,与世界文化,经济等领域展开交流,合作.清朝腐败无能的主要阶段是光绪二十年间,再加上慈禧太后“幕后主持”,

“闭关政策”的含义：“闭关政策”是清政府实行的严格限制对外交通、贸易的外交政策,包括对来华外人的商务活动、居留期限、华夷交往等作出限制,实行“禁海”.但是仍留有广州一带同外国通商,因此,要注意这里的“

是七年级的历史吧.有两个根本原因.1清朝统治者以天朝大国之居,认为国内物产丰盛,国力强盛,不需要外洋货物.2面对西方的殖民统治者的日益强盛的侵扰活动,从国家安全出发,实行闭关政策.但根本原因是第一个

这个是很难说的.历史是有众多因素构成的.首先传统的儒家思想牢牢的控制了中国的思想文化.这不比中世纪的欧洲,相比之下这种思想统治更自然,更牢固.若非近代中国面临数千年未有之大变革.才有了思想文化的急速颠

“闭关锁国政策”实行的原因：首先,“闭关锁国政策”是落后的、闭塞的、自给自足的封建自然经济的产物.封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄园中,他们既昧于世界大势,又盲目排斥外国的一切东西.其次,“闭关

清朝闭关锁国政策形成的原因,主要内容及其对近代中国社会的影响.原因:1.中国封建王朝重农抑商的延续.闭关锁国政策”是落后的、闭塞的、自给自足的封建自然经济的产物.封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄

清朝不闭关锁国,就不会腐败,不腐败就没人来推翻它,就不可能是现在的社会主义,完全会跟着外国走资本主义的道路.「手机纯手写的!赏下脸吧」

清政府实行闭关政策是落后的封建经济和政治发展的必然结果,所谓闭关自守政策,即严格限制对外交往.实行闭关锁国政策的原因有：①从主观因素看：a．从明朝中后期开始.由于资本主义萌芽的产生,古老的中国封建制度

吸引国外的经验和技术发展自己的经济在经济上仍然是世界第一这样有经济做后盾的话日本不敢侵略中国但是中国向来不是一个侵略性强的民族所以只是起到了稳定区域的作用文化上应该还是儒家为中心兼容包并还是起到一个民