焚书坑儒和罢黜百家,独尊儒术的异同点

同:都是统治阶级为了维护统治而采取的措施,都采用了1种学说作为统治理念,都对社会文化发展产生了深远影响不同:采取的发展手段不同,秦始皇是残酷镇压别的学说,而汉武帝则是大力发扬儒家学说.造成的影响不同,

维护自己的统治破坏文化

有2种秦朝实行“焚书坑儒”,西汉实行“罢黜百家,独尊儒术”,二者的根本着眼点都是加强君主专制统治.秦朝时,专制主义中央集权制度刚刚建立,一些儒生攻击郡县制度,儒家思想不利于专制主义中央集权的巩固,所以

加快了秦朝的灭亡秦始皇焚书坑儒,意在维护统一的集权政治,反对是古非今,打击方士荒诞不经的怪谈异说,但并未收到预期的效果.这一点和秦始皇采用的其他措施有所不同,是秦始皇、李斯所始料不及的.荀子学派法家学

都是进行思想控制,维护统治阶级的利益不同点是秦始皇采取的措施禁锢了人们的思想,造成了我国古典文化的损失,也是导致秦朝灭亡的一个原因,而汉武帝采取的是积极措施,对汉朝的统治起到了有益的作用.

焚书坑儒是个误会,实际上坑的是术士,而儒家的某些观点在当时还是比较盛行的,比如扶苏对秦始皇还是讲孝道的,胡亥开始对自己的父亲也讲孝道,对自己的哥哥也是悌的.秦朝的焚书最重要焚的还是六国的历史,对经典的

焚书坑儒:1.加强了思想控制,有利于当时社会的稳定,有利于封建统治的巩固；2.摧毁了许多文化典籍,毁灭了许多宝贵的先秦文化；3.嵌制了人民思想,不利于创新和发展,对后世造成恶劣的影响.罢黜百家独尊儒术

我也觉得是C,因为是问根本目的,压制知识分子的根本目的还是为了加强思想控制,巩固封建统治.或许你应该向老师提问.O(∩_∩)O~

同:都是统治阶级为了维护统治而采取的措施,都采用了1种学说作为统治理念,都对社会文化发展产生了深远影响不同:采取的发展手段不同,秦始皇是残酷镇压别的学说,而汉武帝则是大力发扬儒家学说.造成的影响不同,

统一百姓的思想还有就是楼上所说巩固统治力量焚书坑儒就是将当时会“误导”百姓的书烧掉会说写“反动”言论的儒生坑杀就是为了统一思想从而巩固统治力量可没想到这样反而加速了灭亡当时统一思想的措施不够成熟而罢黜

相同：都是帝王为了巩固自己的统治而实行的.都是只支持一家言论.不同,秦朝支持法家,严刑苛法.汉朝支持儒家,仁爱,反对严刑峻法,以仁待人

统一思想,维护大一统的封建统治再问：这个。。。。。。算是共同的历史作用吗？再答：是的，你用这个答案来回答考卷，绝不会错

同:都是统治阶级为了维护统治而采取的措施,都采用了1种学说作为统治理念,都对社会文化发展产生了深远影响不同:采取的发展手段不同,秦始皇是残酷镇压别的学说,而汉武帝则是大力发扬儒家学说.造成的影响不同,

统一思想,加强中央集权,巩固统治.不同在于秦始皇的手段过于残暴,禁锢了思想,摧残了文化,激起人民怨恨,更加动摇了统治,也成为他本人的一大罪过.不过二者都是文化专制,根本目的都是为了巩固统治,性质相似,

加快了秦朝的灭亡　　秦始皇焚书坑儒,意在维护统一的集权政治,进一步排除不同的政治思想和见解,但并未收到预期的效果.这一点和秦始皇采用的其他措施有所不同,是秦始皇、李斯所始料不及的.　　意义　　虽然是为

焚书坑儒:1.加强了思想控制,有利于当时社会的稳定,有利于封建统治的巩固；2.摧毁了许多文化典籍,毁灭了许多宝贵的先秦文化；3.嵌制了人民思想,不利于创新和发展,对后世造成恶劣的影响.罢黜百家独尊儒术

1.治国思想应随着国情的变化而变化.统治政策因时而变　　2.每一派别的思想都有其可取之处,治国思想应糅合百家,合理利用每一派别中有用的思想.　　3.文化专制会阻碍思想文化的发展和社会的发展.　　一）“

应该说两者的目的都是为了巩固王朝的统治,但是焚书坑儒采取愚民的政策,来削弱百姓的力量,秦始皇以为这样就能够千秋万代；独尊儒术则是从天下百家之中选取能够有利于稳定的学说,建立君臣父子的伦理道德,有利于阶

焚书坑儒----儒家被列为主要打击对象!独尊儒术----儒家被列为独尊对象!目的一样----统一思想!实质一样----文化专制政策!作用----都有利于维护统一!

焚书坑儒：1、巩固了秦朝专制主义中央集权.2、钳制了思想,摧残了文化汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”：从政治统治的角度看：这一思想为汉武帝提供了实行政治大一统的思想武器,在解决汉朝分封诸侯引起的弊端问题上