经济文化相对落后的国家.可以先于资本主义国家进入社会主义.其根本原因是由于.

经济上,甚至是科技和生产力可能有暂时的先进和落后差别,但是文化乃至文明就没有现金和落后之分.就像经常有人说汉族的文化比少数民族的文化先进一类的屁话,简直和种族主义者和帝国主义分子的论调如出一辙.,

这是简单题你从文化对人的影响和对社会的影响作答要点只要是1.文化作为一种精神力量,能够在人们认识和改造世界的过程转化为物质力量,对社会发展产生深刻影响.2.文化与经济相互交融（书里扩展）,先进文化促进

经济文化相对落后的国家先于发达资本主义国家进入社会主义社会,是由革命的客观形势和条件所决定的.19世纪末20世纪初,资本主义进入到帝国主义阶段,世界范围内的无产阶级与资产阶级的矛盾日益尖锐化,矛盾的焦

经济文化相对落后的国家先于发达资本主义国家进入社会主义社会,是由革命的客观形势和条件所决定的.19世纪末20世纪初,资本主义进入到帝国主义阶段,世界范围内的无产阶级与资产阶级的矛盾日益尖锐化,矛盾的焦

因为列宁掌握了社会发展规律,然后遵照社会发展规律,把经济文化相对落后的国家俄国,先于发达资本主义国家进入社会主义,所以,并不违背社会发展规律

这本来就是反马克思主义的.马克思说过,要高度发达的资本主义才能进入社会主义.但列宁把一个落后的农业国俄罗斯通过武力夺取政权建设社会主义国家,结果呢?仅76年就垮台了.我们中国,国共两党打了20多年,结

你好.你提的问题非常好,希望我能给你一点启发.首先,我想说,国家发达和剥削人的资本主义两者之间并不是绝对的对立关系,也就是说资本主义一定就不发达,社会主义一定就很发达.当前,美国、英国等发达国家都是建

我的一种答案是：经济发达的国家的资本主义制度比较完善,社会主义革命的阻力相对较大,落后地区的反动势力相对较弱,所以革命只好从落后地区着手.类似于中国的封建制度太完善,资本主义萌芽出现虽然早,却很脆弱.

所谓的社会主义是指在生产力高度发达过后的产物,经济落后就说明他的生产力还不高.生产力从低到高是一个循序渐进的过程是不可能大跃进的,我们以前在文革时期就是一个非常明显的例子.

理论上可以．．实际不行．．经济上落后．．吃饭都成问题．．那有时间．．那有条件去领先?

C

1,本身经济基础薄弱,发展经济的底子要落后,那么发展社会主义起步就难.2,发达国家对经济落后的国家进行经济的技术的垄断,落后国家需要自己研发力量,这就难上加难了.3,落后国家人民生活水平低,内部不稳,

列宁认为经济文化相对落后国家是帝国主义链条上的薄弱环节,容易攻破.

第一,经济文化相对落后的国家先于发达资本主义国家进入社会主义,是由革命的客观形势和主观条件所决定的.第二,经济文化相对落后的国家先于发达资本主义国家进入社会主义,并不违背社会发展的一般规律.第三,经济

第一,生产力发展状况的制约.第二,经济基础和上层建筑发展状况的制约.第三,国际环境的严峻挑战.第四,马克思主义执政党对社会主义发展道路的探索和对社会主义建设规律的认识,需要一个长期的艰苦的过程.

孩子东大的吧?

1,首先需要有社会主义理论的指导,也就是说必须要产生了马列主义.2,要有一个为之奋斗的政党.3.资本主义发展不充分,没有形成大规模的资本主义力量.包括资本主义经济力量4.需要建立自己的人民武装力量.

当人类文明发展到一定的阶段,社会资源充足,人们的世界观和价值观基本同归.哪才是真正的社会主义,并离共产主义不远了.

无产阶级及其政党在经济文化相对落后的国家取得政权,建立起了崭新的社会主义制度,为开展大规模的社会主义建设开辟了广阔的前景.但是,由于受到生产力发展状况、经济基础和上层建筑发展状况的制约,受到国际环境的

当然是互相矛盾的.这是因为马克思和恩格斯去世以后,世界发生了很大的变化,这种变化是他们在世的时候无法预料到的.