荆轲刺秦王读后感400字-搜答案-搜狗做题网

翦（jiǎn）

野蛮,猥琐,龌龊,欺软怕硬

深秋风寒,冷彻心骨；萧萧声呼悲于天地,撼人肺腑.此地一别离,再无相见日,必终成功,以报太子之期望!太子、臣下、宾客、士人皆服白衣而坐.雪白的一片,对映着沧蓝的一片易水,冰天冷月,残阳似血,马嘶声咽,北

《荆轲刺秦王》中“荆轲奉樊於期头函”中的通假字荆轲奉樊於期头函奉,通“捧”,捧着.图穷而匕首见见,通“现”,出现.卒起不意卒惶急无以击轲卒,通“猝”,仓促,突然.如果肯定我的回答就是对我最大的肯定

北宋苏洵非议荆轲之行曰：“始速祸焉”.南宋鲍彪为《战国策》作注说：“轲不足道也.”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”.但肯定荆轲的人更多,第一个是司马迁,《史记·刺客列传》结尾说：“其立意较然,不欺其

荆轲刺秦王的个人读后感他很笨.因为他考虑的不详.一个兵吞六国的皇帝是你能杀得了的吗?怪不得最后他失败了也在笑.幸亏他要等待朋友没有来.为他牺牲的人都是白费了.1樊於期:家里所有的人死的死做奴做奴,千心

《荆轲棘秦王》描述西元前三世纪的中国,雄心壮志的蠃政如何汲汲营营於统一天下,而不惜铲除一切阻碍,最后建立空前帝国的经过.当时燕国为蠃政的心腹大患,为了帮助他早日达成统一霸业,蠃政的青梅竹马赵姬於是冒险

荆轲：刚烈忠义、有勇有谋、果敢机智、视死如归太子丹：浮躁多疑、谋事不周樊於期：豪爽慷慨义勇刚烈秦武阳：外勇内怯秦王：贪婪怯弱高渐离：舍生忘死反抗强暴大义凛然视死如归蒙嘉：愚笨贪财

风萧萧兮易水寒壮士一去兮不复还其实,一句话足够.现代文学的读后感就是画蛇添足,无病呻吟,古人的文学现在人不懂,现在的文人已经没有了古人严谨的写作作风

是荆轲刺秦王是一个悲壮动人、传诵千古的历史故事.事情发生在战国末期的公元前227年,即秦统一中国前六年.当时,秦统一全国的趋势已定：韩已被消灭,楚、魏、赵也名存实亡,燕、齐亦危在旦夕.地处赵国东北方的

嬴政

对的!是秦始皇

荆轲刺秦未遂的历史事件,千百年来都为文人们深感遗憾,无数的诗词文赋,都是以暴君来形容秦王,而肯定荆轲的英雄行为和侠义精神.然而从战国历史中政治成败的角度去审视这个历史事件时,我们可以发现更多的值得思考

秦始皇接见荆轲时,见了仇人被斩人头,又听说燕国欲献大片土地,兴奋不已打开地图,地图全部展开时匕首出现了.荆轲一个箭步跑过去,拿起匕首又拉住秦王,但秦始皇推倒挣脱而逃,衣袖都撕断了,围柱追逐一番之后,秦

“荆轲刺秦王”是一个中国老百姓耳熟能详的故事.“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”的名句也几乎是妇孺皆知.但是人们对他的印象却各不相同,有的人说他是英雄,有的人说他只是“匹夫之勇”.我一开始也不知道他

咱中国人一向缺乏契约精神（读《荆轲刺秦王》有感）有人说:“古代人的精神还是很高尚的,重承诺,重信誉,比如荆轲.”可是我说:“你不觉得荆轲像个包工头儿,你像燕太子丹?”他怒目圆睁:”我说:“荆轲是个职业

一、有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析.战国后期,深受战

说通悦,以通已,反通返,振通震,庭通廷,少通稍,见通现,还通环,卒通猝,

强敌压境,燕国危在旦夕,燕太子丹访得荆轲,即尊为上卿,然后派他到秦国行刺,其目的是要荆轲“劫秦王,使悉返诸侯侵地”,如不成,使“因而刺杀之”.荆轲具有义侠的性格,又受太子丹的厚遇重任,明知身入不测之秦

秦王灭六国的主要原因是商鞅变法围绕着秦王积极改革内政写就行了.