计算供给需求弹性时,什么时候用 弧弹性? 什么时候用 点弹性?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/16 20:43:10
计算供给需求弹性时,什么时候用 弧弹性? 什么时候用 点弹性?
什么是供给弹性大、需求弹性小的商品

举例,药品、蛋糕等是供给弹性大、需求弹性小的商品,人们生病就要购买药品,所以需求弹性很小,蛋糕同理(需求量对价格的变化不敏感).而当价格变化时厂商可以根据价格变化调整其产量,所以供给弹性大.反例:汽车

已知需求函数和供给函数,怎样求均衡点的价格弹性和供给弹性

弹性指dQ/dp*p/Q后面的p,Q是指均衡价格与均衡产量.再问:dQ应该怎样求呢?再答:晕菜,dQ/dp是Q对p的一阶导数啊。

西方经济学名词解释需求的供给弹性?

供给弹性  供给量变动和引起这个变动的价格量变动之比,用以衡量供给量变动对价格变动的反应程度,“供给的价格弹性”的简称.影响商品供给弹性大小的因素在短期内主要取决于某种商品生产规模变动的难易程度、生产

需求交叉弹性什么时候用点弹性公式?什么时候用弧弹性公式?

弧弹性计算要知道变化前后两个价格和需求量.如果只有一个价格和广义需求函数,用点弹性.

计算需求的价格弹性时为什么要求导

弹性的概念是变化率的比值,也就是说需求量变化的百分比比上价格变化百分比,百分比趋于零就是导数的形式

如何算一个点的需求或者供给弹性曲线?

这个公式是这么来的:E=(dQ/Q)/(dP/P)=(dQ/dP)·P/QQ,P分别是供给数量和供给价格.dQ,dP是数量和价格改变的一个极小值,因为点弹性是在一个极小值的范围内研究的,所谓的微积分.

供给弹性大于需求弹性的商品?

供给的价格弹性是指供给量对价格变化作出的反应程度,即当某种商品价格上升或下降百分之一时,对该商品供给量增加或减少的百分比.需求的价格弹性时指需求量对价格变化作出的反应程度,即当某种商品价格上升或下架百

当劳动力供给弹性小于劳动力需求弹性时工资率和劳动力供给量的变化

当工资上涨时,由于劳动力需求弹性大于劳动力供给弹性,劳动力需求减少量大于劳动力供给增加量.所以工资率上升,劳动力需求减少,劳动力供给增加,供大于求.当工资下降时,劳动力需求增加量大于劳动力供给减少量.

如何比较商品的需求和供给弹性

弹性系数=因变量的变动比例/自变量的变动比例需求的价格弹性表示在一定时期内当一种商品的价格变化百分之一时所引起的该商品的需求量变化的百分比.需求的价格弹性系数=-需求量变动率/价格变动率供给的价格弹性

为什么需求富有弹性而供给缺乏弹性,税收负担主要由生产者来承担;如果需求缺乏弹性而供给富有弹性,税收

这句话准确的说应该是如果需求曲线相对于供给曲线缺乏弹性,税收更多的转嫁于消费者;如果供给曲线相对于需求曲线缺乏弹性,税收更多的转嫁于生产者.这个要作图比较容易解释.对一给定的供给曲线和均衡点,需求曲线

供给与需求存在什么样的关系?供给价格弹性系数的定义.

供给和需求的关系可用需求曲线来解说:供给曲线与需求曲线的相交点是均衡点.当需求数量Q上升(则需求曲线沿着坐标轴Q的正向移动),而供给数量Q′不变,均衡价格和均衡交易量(即均衡数量)亦会上升,均衡价格、

计算供给需求弹性时,什么时候用 弧弹性?什么时候用 点弹性?

一般是这样的,在没有精确的供给函数与需求函数,只知道价格变化前后的供给量和需求量时,就用弧弹性.但已知精确的需求函数和供给函数时,就用点弹性.

微观经济学需求弹性及供给弹性的相关知识

你说的是对的,其实这个并不难,就是我们常常所说的蛛网模型,只有当供给弹性小于需求弹性时,蛛网模型是收敛的,反之则是发散的.从图形上来看,需求弹性大一般是需求曲线比较平缓,而供给弹性小,则供给曲线比较陡

需求弹性大于供给弹性的商品?

你就找那些需求富有弹性供给缺乏弹性的就好了,比如说钻石等难以增加产量的奢侈品.

需求完全非弹性时,税收主要由谁来承担?商品价格变化对替代品、互补品需求供给有怎样的影响?需求供给变化时,价格的变动情况

一般都是最终的消费者承担的.商品价格变化与替代品、互补品需求供给的关系应该是反比例的,替代品、互补品越多,则商品价格会越低.需求与价格成正比例变化,供给与价格成反比例变化记得采纳啊

赋税分摊的比例与均衡点的需求弹性和供给弹性有关,这是为什么?怎么用公式推导呀?

如果没有记错,曼昆版《经济学原理》微观分册中关于弹性的这一章有写.

需求收入弹性与需求价格弹性计算

按这个公式算就行需求收入弹性:dQ/dI*I/Q与需求价格弹性dQ/dP*P/Q

经济学.、需求弹性,为什么不包括“ 需求供给弹性”

需求弹性讨论的是当自变量(价格)变化时对收入和需求数量的影响在这个模型里,供给变化无法影响需求数量你想想,难道你会因为厂家多造了马桶,你家就买两个马桶吗?所以在这个地方,讨论这个问题没有意义在经济学里