ogs触摸屏和G F哪个好

整体电容屏还是好的多,制造成本也高很多的电容屏考人体电场工作,灵敏度高,屏幕不易坏,即使屏幕划伤也不会影响功能.

检举　　1、电阻式触摸屏　　利用压力感应进行控制.电阻触摸屏的主要部分是一块与显示器表面非常配合的电阻薄膜屏,这是一种多层的复合薄膜,它以一层玻璃或硬塑料平板作为基层,表面涂有一层透明氧化金属（透明的

现在市场手机触摸屏一般分为两大类触摸屏：电容式触摸屏,电阻式触摸屏.多点触控是屏幕操作的一种方式.电容屏比较容易实现多点触摸技术.电阻屏其实也可以实现多点触摸技术,但难度相对较大.电容式触摸屏如：ip

http://baike.baidu.com/view/10658.htm#4百度百科,很详细的.

电容、电阻无法实现多点触控、电容可以玩游戏的时候作用最大、我用iphone玩过一个打枪的游戏、双手操作、一手一把抢、感觉不要问了……但如果是电阻屏、你怎么玩?不过电阻也有好处、可以点击较小的目标、用指

电阻触摸屏好处省电依靠压力使导电层接合,实现定位,技术有些老电容式以人体为传导体手指在屏幕上所产生的静电反应,苹果屏就是一个很好的代表例子.您说的普通触摸屏,一般而言就是电阴屏,靠点压屏幕才能定位.

看个人喜好吧,电阻触屏可以用任何物体操作,比如指甲,比如手写笔,比如牙签.电容触摸屏,是通过静电工作的,可供操作的物体有限,比如你用指甲,可能不灵,也可能一点反应也没有.只能用指肉操作.电阻比电容成本

电容式的好.电容屏特点是屏幕是硬屏,触摸灵敏,不用用力按压屏幕,支持多点触摸,但只能用手指触摸.电阻屏特点是屏幕是软屏,按下去有轻微的凹陷,需稍用力触摸,可用任何手写笔,但不支持多点触控.

个人以为,电阻屏易用性更好.精确,且可以使用任意硬物触屏.如果你不是每天都呆在办公室,不是每天五指干净且少出汗的话,建议使用电阻屏如果你不是手指纤细,而且需要很多短信,需要经常精确点击屏幕,建议使用电

看你从什么角度看吧,从价格上看,电阻式的屏比较便宜.但是,电容式的触摸屏比较高端,它与电阻式的区别在于,电阻屏需要用力按下去,当表面的膜与里面的一层膜接触才有反应,指甲也可以操作.而电容屏式靠生物电流

电阻屏操作不灵敏,不支持多点触控.一般用于低端的安卓手机和塞班的手机.价格比较低.电容屏灵敏,支持多点触控.（有的可以达10点以上）.一般现在主流的手机都采用的电容屏,但是电容屏容易产生飘逸现象,就是

一、室内可视效果两者通常很好.二、触摸敏感度1、电阻触屏：需用压力使屏幕各层发生接触,可以使用手指（哪怕带上手套）,指甲,触笔等进行操作.支持触笔在亚洲市场很重要,手势和文字识别在哪里都被看重.2、电

电容触摸屏好.电容屏的优越主要表现在两个方面：一、电容屏触控灵敏度高,用户只需要用手指或导电物体在屏幕表面轻轻触动,屏幕即可立即作出反应.用过电阻屏的用户都知道,在电阻材质的屏幕上操作时,由于点击力度

当然是电容式的好了,电容式的比较灵敏.但是电容式的不能用触笔,因为是人体带有的电流感应的.电阻的可以用触笔.但是没有电容式的灵敏,个人感觉是电容式的好些.

电阻触屏俗称“软屏”,多用于WindowsMobile系统的手机；电容触屏俗称“硬屏”,如iPhone和G1等机器采用这种屏质的.一、室内可视效果两者通常很好.二、触摸敏感度1、电阻触屏：需用压力使屏

长远来说,是电容屏的天下.电容屏比电阻屏灵敏些,是真正意义上的触屏.但是电容屏和电阻屏也不能说谁好谁坏,要看各人的喜好.电容屏灵敏,所以在屏幕上操作只需要用手指触摸、轻轻滑动即可.因为一定要有生物电,

电容屏轻触即可操作,并且支持多点触控（就是可以一下触摸好几个点）.比如诺基亚n8,摩托的后空翻me600.电阻屏必须摁到屏才能操作,不支持多点触控,例如诺基亚5800,n97

电容式触摸屏无论灵敏度还是反应速度都优于电阻式触摸屏,但成本要更高.电阻屏的手机很难有操作起来很流畅的感觉,电容屏无需用力按压,轻轻触摸即可进行操作,另外只有电容屏才能真正做到多点触控.缺点是电容屏只

将ITO通过光刻或印刷在PET薄膜上,外层为保护玻璃称为GFF（Glass-Film-Film）结构,而主流的玻璃式结构系将触控传感器做在ITO玻璃上,外层加上一片保护玻璃是为GG（Glass-Gla

首先这个问题问得有问题,OGS全贴合技术是一种组装工艺技术.康宁大猩猩玻璃是一种材料,两个不同类的对象无法进行比较.小米4对性能最求的男孩子比较合适,毕竟它的口号是为发烧而生.魅族3性价比不错,做工也