诸葛孔明真能够上知天文下知地理?真那么神吗?还是小说故意夸大的?

诸葛孔明真能够上知天文下知地理?真那么神吗?还是小说故意夸大的?
谁能够用详细文献有关的记载,描术下诸葛孔明?

鲁迅先生对三国演义当中对诸葛亮描写的评价：状诸葛之多智近妖.由此可见一斑,下面是本人对诸葛亮的一些分析：演义和史实有很大的差距,其实诸葛亮在治国上确有本领,但在军事上却并无造诣,应该说非常平庸.我个人的看法有以下几点：1、事无巨细、事必躬亲.其结果是诸葛亮死后费祎、董允、姜维等人只能独当一面,而不能统驭全局,致使政令、军令不能统一.诸葛亮在前出师表中写道：宫中府中,具为一体……愚以为宫中之事,事无大小,悉以咨之……,这样的管法,即使刘禅有雄才大略,也无展示之处.诸葛亮在世的时候蜀中大小事情全凭“相父”决断,刘禅根本就未亲政,使得诸葛亮死后后主对军国大事一无所知,更无法作出决断.2、不能知人善任.其结果是诸葛亮死后蜀中无大将,廖化为先锋.政治、军事上没有可当大任之人,加之后主昏庸、黄皓弄权,使蜀国急速衰落.3、隆中对的战略错误.在隆中对中诸葛亮制定了占有荆州、夺取巴蜀占有汉中以为更本,然后以图中原的战略构想.造成原本弱小的蜀国不能集中优势兵力于一点,只是兵力分散,处处薄弱.况荆州乃四战之地,易攻难守,即使荆州不丢,问鼎中原也无可能.4、治国有方、驭军无能.诸葛亮在治国方面可谓出类拔萃,在短时间内使蜀国改变了刘璋时期的暗弱政治,使百姓富足.但在军事方面虽六出祁山皆无功而返,且首出祁山在一片大好事态的情况下,因街亭之败造成全线崩溃.首出祁山是三国鼎立后的首次北伐,其意义非同普通.当时,关中震动、陇西三郡望风归降,魏国遣大将张合来抵御蜀军.诸葛亮深知此次北伐的重要性,也知道张合乃魏之名将,更知道街亭对蜀军的重要是生死攸关的,当时诸葛亮应亲驾街亭,这样断无街亭之失.如是,潼关以西归蜀国多时矣,三国历史就有可能改写.诸葛亮虽深知依蜀国的国力无法和魏国打一场旷日持久的消耗战,应该以奇兵胜之,但在以后的五次北伐中,仍然以法进兵.而魏国统帅深知蜀军的弱点,坚守不战,致使蜀军虽六出祁山皆无功而返.可见,诸葛亮的军事指挥才能和魏国同帅司马懿相差甚远.三国演义当中为美化诸葛亮,把他描写成一个“失败的英雄”.5、穷兵黩武.蜀国人口不过94万多,刘禅投降时有兵11万多人,是三个国家中比例最高的一个.而当时魏国人口500多万,吴国人口240多万.在蜀国存在的42年间,大的战争就又征南、征吴、六出祁山、九伐中原等.连年征战使得蜀国国力凋敝、人口减少,大量的精壮劳力从军破坏了蜀国的经济.6、刚愎自用.在首伐中原时,魏国派夏侯懋率军抵抗,魏延上账献策曰：“夏侯懋乃膏粱子弟,懦弱无谋.延愿得精兵五千,取路出褒中,寻秦岭以东,当子午谷而投北,不过十日可到长安.夏侯懋若闻某骤至,必弃城望横门邸阁而走.某却从东方而来,丞相可大驱士马,自斜谷而进,如此行之,则咸阳以西,一举可定也.”诸葛亮却以“此非万全之策”为由,拒绝思索.我曾研究过当时的三国事态图,此计谋确属出奇兵之计,之后确实证实夏侯懋无谋,若按此计,三国的事态将会产生大的变化.首次北伐失败后,其后的五次北伐已再无此可能,由于魏国的统帅已换成深通军事、老谋深算的司马懿.