如果江浙沪成为一个国家,那个国家会不会发达,如果中国没了江浙沪会怎么样

如果江浙沪成为一个国家,那个国家会不会发达,如果中国没了江浙沪会怎么样

我按照维基百科（这个还是比较可观可信的,比网上疯传的各种版本都有说服了）给出的2012年全国分省GDP算了一下（国际汇率）,以人口计算了一下,沪宁杭三省的人均GDP在10849.5美元左右.

按照国际会比基金组织发布的12年全球各国人均GDP数据来看,大概排在61名,在塞舌尔和土耳其之间,略高于世界平均水平10,100美元,该排名共183个国家（叙利亚未参与统计）,实际中国为6,076美元,排名86.

如果单纯按照人均GDP算,这个数值是美国、新加坡的五分之一左右,是第一卢森堡的十分之一,是台湾地区的二分之一,不及香港的三分之一.欧洲46国（算目前实质上独立的科索沃,不算地处亚洲的高加索三国,塞浦路斯和土耳其）,只超过了其中10个国家（都是东欧欠发达国家）.如果勉强算是发达国家,那么也是发达国家里垫底的位置.还不如我们一般认为不怎么发达的国家如委内瑞拉,哈萨克斯坦,利比亚,巴巴多斯等.

虽然沪宁杭有发达的经济基础,但是目前生产水平尚略低于中等发达国家（按照我国的说法,波兰是典型中等发达国家,波兰之下基本没有平常称之为发达国家的国家,波兰12年人均GDP为12,538美元,）,仅比世界平均水平略高.

当然这仅仅是从经济上来说,发达国家还需要有完善的社会制度,包括福利,教育,司法保障等等因素,很明显我国目前做得还不够好.如果分出去的话还要现发展,也是需要很多年的

苏沪杭地区是我国重要的工业区,外贸口岸,也提供重要税收,市区这部分不但会大幅减少中国的外贸额和工业产值,也会导致财政紧张,但从长期来看,中部和西北大量劳务和中央的资源资金会注入珠三角,京津唐,成都平原和辽中南等工业区,会间接促进这些工业区的崛起.但同样,苏沪杭地区会失去华中地区大量的廉价劳动力和西北东北地区的自然资源,导致生产成本大幅提高.而失去国内市场会导致市场需求减少.成本的提高和需求的减少会在短时间内因其经济萧条.

你对新加坡的理解有误
1,新加坡本来就人少,其工业产品本来就是销售海外.而苏沪杭并非如此,短时间内发生重大边个肯定会引起经济真当.

2,新加坡虽然小,但有完善的工业体系.你不要以为新加坡小就没有重工业,新加坡的石化,造船,电子产业都非常发达,中国重工业都集中在东北和华北地区,而苏沪杭地区一小产品加工生产和轻工业为主,这根本没法和新加坡的完善工业体系相提并论.

3新加坡的经济支柱主要来自服务业,占GDP的四分之三.新加坡地处马六甲海峡,这里是,中东石油海运都途经这里,货流量巨大,所以这里的运输业,商业服务和批发零售业非常发达.
另外新加坡的旅游品牌化效益不是一般的强,这也和新价优的环境有很大的关系.

4,新加坡的社会制度和法律体系都比较完善.
再问： 劳动力一少不就江浙沪人都有工作了，而且工资也高，慢慢的不就发达了，
再答： 就是因为长三角需要大量劳动力才会吸引大量的外地务工人员，如果外籍务工人员全部迁走，按照长三角目前工业发展水平，肯定会劳动力短缺。 而且退一步说，是苏沪杭三省的工资水平高还是河南安徽地区的工资水平高？如果全部雇工本地劳工肯定会导致成产成本上升。从而直接导致出口减少，企业倒闭，物价上升。 而且最重要的是重工业方面的缺失，如果发展自己的重工业体系会需要更多劳动力。按照长三角目前的劳动力来说，满足现有的工业产业都很难，就更不要说发展重化工业了。 而且资源的贫乏是硬伤，除非能够在短时间迅速发展期高附加产值的高新电子产业，这样可以避免劳动力短缺和工资上涨的问题，也可以不需求重化工业和资源。但现短时间发展期高新电子产业几乎是不可能的，这对国家的科研和教育有极高的要求，就算现在开始猛抓，也只能从下一代人开始体现成果，再怎么也不可能催生人类成长吧。 而且长三角地区由于高度城市化，如果不是外地劳工的不断注入，可能会出现人口负增长情况，最后还是会导致经济萧条。 最典型的例子就是苏联解体，独联体国家出现了集体的经济负增长情况。虽然现在已经过去了二十多年，大部分国家已经走出了经济衰退的阴影，但是至今仍然有国家没有回复到独立前的经济水平。
再问： 法国人少，物价高，地方小，照样发动
再答： ……哥，你敢不敢在追问之前能详细了解一下各国的具体国情和发展历史，不是看一下人口和面积就得出结论。 1，法国的工业基础已经建设了两三百年，工业体系已经非常完善了，不是谁随便什么新加坡韩国能比的起的。基础工业的重化工业，机器制造以及军事工业都是世界前列，高新技术产业都非常发达。长三角本来就没有重工业，军工业，就算大力发展，要到法国的百年发展程度也要好几十年事件。 2，西方国家很多国家物价都高，但是人民生活水平却不低，因为社会福利制度好，失业，医疗和教育的补贴的程度根本就是中国望尘莫及的。而且欧洲房价也不比中国，而且也没有所谓结婚买房彩礼和大操大办的习俗。所以发达国家的人民生活负担很小，他们赚的全可以全部用于消费，也不需要因为担心而大量存钱。相对保守的欧美人会坚持存款，但是一般只有收入的10%。 3，法国人口并不少，因为法国不是主力发展劳动力密集型产业，不需要太多劳动力。因为法国科技高度发达，其生产也最大限度的集约化。高新技术产业就不用说了，用极小的人力就能创造巨大的收益。农业，制造业等等产业都已经高度机械化，占用劳动力非常少。法国73.6%的劳动力都是从事第三产业。工农业占用的劳动力连40%都不到。 纵观长三角，各种小商品制造，本来附加值就低，而且以小企业居多，怎么可能有大规模的机器生产