作业帮 > 政治 > 作业

在受到不利的供给冲击时,为什么物价上升了,产出下降?

来源:学生作业帮 编辑:搜狗做题网作业帮 分类:政治作业 时间:2024/06/05 15:59:24
在受到不利的供给冲击时,为什么物价上升了,产出下降?
物价上升,实际工资不是应该下降么?那厂商应该增雇工人,增加产量啊?
ADAS模型中,进行需求扩张的时候,产出会增加,其逻辑就是物价上升,实际工资下降,进而厂商会增雇工人引起产出的增加.
在遇到不利的总供给冲击(如石油价格上涨)的时候,同样也有物价上涨,那为什么上述的推断不起作用了呢?
此时的失业会增加,产出下降是怎么传导的
在受到不利的供给冲击时,为什么物价上升了,产出下降?
在受到原材料价格(比如石油)上升的不利的供给冲击时,物价上涨的同时,伴随着失业增加.会出现结构性通货膨胀.产品定价上升挤出了需求,导致实际的产量小于充分就业的产量.
这里,实际工资下降,最终导致实际购买力整体下降,没有了需求,厂商当然不会增加产量了
短期的供给冲击导致供给曲线一次性左移,价格水平立刻上涨,就业量和产量立刻下降.而长期来看,因为产量降低,偏离充分就业产量,会使工人名义工资不断下调,直到产量不在偏离,达到充分就业.在这个过程中,名义工资下降,到充分就业点时,价格不变,所以,工人实际工资下降.至此,供给冲击的影响全部转嫁到工人身上.
在adas模型中,需求的冲击,包括货币政策的冲击和财政政策的两种冲击.假定,冲击前都为充分就业.
货币政策冲击带来的短期影响是产量增加,就业增加,然而,随着物价上涨,会使产量再逐渐减少,直到原来货币政策之前的充分就业的产量点. 长期来看,并不增加产量,反而会使物价上涨,从而引发通货膨胀.
财政政策冲击带来的短期影响和长期影响和货币政策是一样的.都引发了一场需求拉动的通货膨胀.
举个例子,可能就更好理解了.从整体将,需求冲击是一个封闭环境里,本来很好的经济体,但是统治者雄心勃勃,想使经济更好.方法是印钞或者财政.而两者从长远来看,效果都是恰恰相反.而供给冲击相当于,一个封闭环境里.原来很好的经济体,突然收到外部的影响(原材料价格上涨),外部影响是干什么的呢,肯定是来赚钱的.必然,这个经济体要有资金外流.长远来看,这种影响竟然完全被转嫁到了工人身上.