讨论“点 “——大小有个困惑从小学就压抑在我的心中,只要接触到线段,只要讨论到“点”,总要加一句:一个线段是由无数个点组
来源:学生作业帮 编辑:搜狗做题网作业帮 分类:语文作业 时间:2024/05/08 20:24:26
讨论“点 “——大小
有个困惑从小学就压抑在我的心中,只要接触到线段,只要讨论到“点”,总要加一句:一个线段是由无数个点组成,点是没有大小的.但是这个近似于真理的常识却总是在我的脑海里跳跃着挑战我,终于我控制不住自己的情绪而大喊:“点——是有大小的!”
点是应该有它本身的大小的.
因为线段是由点组成的,而线段是可比较大小的,那么也就是说线段的长短是由点数来确定的,既然点数决定线段长短,那么点也应该有大小.只是它的大小暂时难以用数学工具来确定.我们要定出点的大小,这样线段才会出现可以比较长度.要不然,多上几百个点,少上几百个点,也不会去影响一个线段的长度,更不会出现比较的意义.
其实,人们在现实生活中已经用到了点的大小,如果点没有大小,那么几何图像的世界就乱套了,我们就失去了物质组成的多姿多彩生活.点是没有大小的,只是误会而已,点是线段的重要组成部分,正是这一个个点,才组成了线段,才出现我们所知道的长度.我们应该规定点的大小,这样画起来才会方便.不应该再用“点是无大小的”这一假设来和:线段长短“来相互矛盾.
点有大小,我猜想,只有点有大小,线段才会有长度,平面才会有大小,才会有立体图行的体积,才会有我们这个美丽的地球!
有个困惑从小学就压抑在我的心中,只要接触到线段,只要讨论到“点”,总要加一句:一个线段是由无数个点组成,点是没有大小的.但是这个近似于真理的常识却总是在我的脑海里跳跃着挑战我,终于我控制不住自己的情绪而大喊:“点——是有大小的!”
点是应该有它本身的大小的.
因为线段是由点组成的,而线段是可比较大小的,那么也就是说线段的长短是由点数来确定的,既然点数决定线段长短,那么点也应该有大小.只是它的大小暂时难以用数学工具来确定.我们要定出点的大小,这样线段才会出现可以比较长度.要不然,多上几百个点,少上几百个点,也不会去影响一个线段的长度,更不会出现比较的意义.
其实,人们在现实生活中已经用到了点的大小,如果点没有大小,那么几何图像的世界就乱套了,我们就失去了物质组成的多姿多彩生活.点是没有大小的,只是误会而已,点是线段的重要组成部分,正是这一个个点,才组成了线段,才出现我们所知道的长度.我们应该规定点的大小,这样画起来才会方便.不应该再用“点是无大小的”这一假设来和:线段长短“来相互矛盾.
点有大小,我猜想,只有点有大小,线段才会有长度,平面才会有大小,才会有立体图行的体积,才会有我们这个美丽的地球!
呵呵,很高兴可以看到这样考虑问题的!
但是你考虑问题的方式有点朴素,或者说有点天真.
数学是严谨的科学,尽管都是建立在不能够证明的公理和定义之上的.你能够怀疑公理,还否定公理和定义,不如用更少的公理和新的定义来构件一个新的逻辑的体系.
但是在现有的数学的体系下面,如果点是有大小的,会产生很多矛盾和困难.
但是你这样思考,是很好的.继续
但是你考虑问题的方式有点朴素,或者说有点天真.
数学是严谨的科学,尽管都是建立在不能够证明的公理和定义之上的.你能够怀疑公理,还否定公理和定义,不如用更少的公理和新的定义来构件一个新的逻辑的体系.
但是在现有的数学的体系下面,如果点是有大小的,会产生很多矛盾和困难.
但是你这样思考,是很好的.继续
到一条线段两端距离相等的点有( ) 个 这些点构成的图形是( )
水泥厂的技术工人能接触到粉尘吗?是不是只要在水泥厂就一定会接触粉尘?最好是在水泥厂干过的技术工人给点意见.
比较线段的长短线段的中点是指在()上,且把线段分成两条()线段的点,线段的中点有()个,而线段的三等分点有()个
关于哲学讨论看他们讨论时,往往是讨论一个题目或者东西,就引出另外个名词,可对这个名词的定义就一定一致吗就比如讨论到什么是
线段上有N个点的公式.是线段不是直线!
平面上给定6个点,没有3个点在一条直线上,每两点用一条红色线段或蓝色线段连结起来,则由这些线段围成的三角形中,至少有()
CAD怎么在一个四等分的线段——有五个点;两个端点,3个分店;中间的3个分店选2个点画圆;
在一条线段上取n个点,这n个点连同线段的两个端点一共由(n+2)个点
力的三要素 大小 方向 作用点 只要一个改变 力的作用效果就变
数学立体几何法向量我同学说只要有坐标,一眼就能看出法向量,请问怎么看.讨论!
在一条线段上取n个点,这n个点连同线段的两个端点一共有(n+2)个点,
一条线段上方有两个不同位置的点.现在要在这条线段上找一个点,使线段上方的两个点与线段上的点相连的线总长最小(两个点均要与