来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/05/01 03:09:02
旁观者清,旁观者未必清
最为正方，我们的观点是旁观者清，那么，如果反方举出鲁迅《药》里面笑看英雄被杀的昏庸的路人作为例子，那么深刻证明了对方"旁观者未必清"的道理了，请问这个应该怎么反驳？作为正方，有什么好的例证？如何给旁观者下一个准确的定义呢？
从根本入手吧,昏庸路人不是看不清,而是根本没有看,一个人若已无心,还能看得见什么,严格的讲,那些路人根本不能算作人,而只是没有灵魂的行尸走肉.大概就是这个意思吧,我说不太清,你可以自己太整理一下头绪,组织下语言.
搜狗做题网