动物应不应该被用于实验

人是在大自然之中,不在大自然之外,更不在大自然之上,所以我们在讨论保护动物、保护植物、保护生态以及保护人的时候,必须放弃人本位观点.提醒人类要保护生物链条,保护生态平衡,关心人类自身的未来,是最传统的

关于这个问题没有该不该的记日记的男生证明他可能会害羞,内心很细腻有时候可能不善于表达,但是很会照顾人

我是学药学的,我认为用在动物身上是有必要的.像大家看到的一样,现在开发新药越来越难了.从植物还有化学合成的各类新药虽然理论上具有治愈相应疾病的功效,但是临床应用起来还不是那么回事.用量,不良反应,紧急

不应该!虽然说有事见风使舵是抓住机遇的一个机会吧.但是在扎住机会的后面,还是一颗拥有利欲的心.宋元学案上说：“大丈夫行事,论是非,不论利害；论顺逆,不论成败；论万世,不论一生.”陈伯汝说：“志之所趋,

应该,如果能够善待这些动物,而且对动物种群没有太大影响,完全可以.比如狗就是狼进化来的.在和人的长期共同生活中,相互帮助.

动物实验在道德上或科学上都没有正当理由.那些在做动物实验的人认为问题很简单：牺牲动物生命是为了救人.然而相对的,反动物实验人士认为问“救老鼠和救孩子哪个重要?”是无稽的,他们提出另一个角度：“为什么不

应不应该作为价值观的题目,对正方来说可能比较难打一些.反方可以参考“动物解放”——阿尔伯特.史怀哲或许有这样的疑问,不用动物做实验那用什么做实验?这个问题是一个事实判断的问题,所以反方不需要回答,双方

国外有很多化妆品牌喜欢标榜自己【没有用动物进行实验】表现的很人道似的,但是我从来都吓得不敢买.动物都没试验过的东西给人用在我看来挺吓人的.对于动物的使用上,我觉得界限在于是否对这个物种的种群延续造成了

不应该人是在大自然之中,不在大自然之外,更不在大自然之上,所以我们在讨论保护动物、保护植物、保护生态以及保护人的时候,必须放弃人本位观点.提醒人类要保护生物链条,保护生态平衡,关心人类自身的未来,是最

Ithinkontheonehandweshouldletanimalstothezoooracrobaticbecauseifweletanimalstothezooanimalswillcanha

反方（不同意克隆）：　　几天前,一位美国的科学家向外界透露,多国科学家准备联合克隆人,已经有十对不孕夫妇报名参加该实验.　　科学家们计划将普通的男性细胞或者是主体细胞和一枚女性卵子结合起来,储存于女性

这个问题没有意义啊,因为《愚公移山》是作为寓言这个体裁展现在我们的面前的,我们首先要客观地看待这个问题,如果问这样一个问题,就过于主观了,因该用发展的眼光看问题,把其现实意义真正地运用到实际生活中.才

从动物野性繁殖能力生存能力等扯呗单词自己用查自己组一组句子就出来了笨笨呦

你们有主线没有?你们知道“中庸之道”是什么意识没有?如果你连它是什么意识都不知道!很难教!还有就是主线是什么?

用专门养殖的动物进行试验,没什么不妥的,只要不要胡乱抓动物就行.如果用动物做试验,可以让我们救更多的人和动物,为什么不做呢?这种讨论就像,恐怖分子该不该杀一样,没什么讨论的意义.您好,答题不易如有帮助

解题思路：结合现实生活，有理有据的分析。解题过程：我想可以从一下几个方面立论：1.中国是发展中国家，要通过消费来拉动内需，促进经济增长。2.不应该节俭并不代表挥霍，这点一定要说明。3.不应该节俭就是提

不应该,明星太复杂了,他们的一些思想很坏,会学坏的.耍大牌,炒作呀,等等,无恶不做.当然少数明星还是比较有爱心的

可翻译为：WhatwearediscussingisShould&Shouldn`tExperimentalizeAnimalsanditdependson"shouldorshouldn`t"but

这个应该因人而异吧,每个人有不同的态度,我认为,艺人范错误没什么,谁能没有错呢,是我们的关注点不对,我们当然不能学习关注他们错的一面,而应该关注他们闪耀的一面

我认为这个故事并不应该停留在表面,关键是学习内在的精神,请问懂了吗?