求辩论反方的观点,关于“应不应该把动物当做测试新产品的实验对象?”

来源：学生作业帮编辑：搜狗做题网作业帮分类：语文作业时间：2024/06/14 03:24:38

人是在大自然之中,不在大自然之外,更不在大自然之上,所以我们在讨论保护动物、保护植物、保护生态以及保护人的时候,必须放弃人本位观点.
提醒人类要保护生物链条,保护生态平衡,关心人类自身的未来,是最传统的说法；
提醒人类注意健康,以免病从口入,关心人类自身的现在,是最有威力的说法；
提醒人们正视国际上的动物保护潮流,正视动物福利的贸易壁垒,与国际接轨,是最时新的说法；更重要的是——你也只是动物.你愿意做禽兽?
现有的资料是没有多少的,对于这个辩题来说,反方应该是更容易辩的,我们完全可以参考“动物解放”——阿尔伯特.史怀哲
我想的话正方应该会紧扣“不用动物实验应该用什么实验”这个问题,但是这个问题是一个事实判断的问题,所以我们不用回答.双方只要探讨用动物做实验应不应该就好了.（这样理解还是反方好说些）
辩论的话不需要太多资料的,只要紧扣住一两条关键,抓出对方的语病就行.如果对方语言上出现比较大的漏洞,我们完全可以抓住不放.如果自己被对方挑出来毛病,就极力辩解,不行就直接转移话题.
具体的例子什么的还是需要自己去收集.
望采纳

求辩论反方的观点,关于“应不应该把动物当做测试新产品的实验对象?” 求一篇关于不应该用动物做实验的辩论稿辩论应不应该抵制网络反方辩论题：正方：愚公应该移山反方：愚公应该搬家我是反方,请说出应该搬家而不应该移山的观点! 辩论题：正方：愚公应该移山反方：愚公应该搬家我是反方,请说出应该移山而不应该搬家的观点! 青少年应不应该一个人去旅游的辩论赛的反方观点辩论赛:大学生应不应该化妆的反方观点论据论点辩论赛小学生应不应该看课外书.反方该如何反驳正方的观点? 辩论初中男女生之间应不应该过多交往反方：不应该求理由! 关于做好事应不应该留名的辩论关于“小学生应不应该使用‘新词’?”的辩论词求辩论赛的问题!求大神提供辩论赛中的问题!辩论的题目是：当今社会老人摔倒应不应该扶?我们是反方!越多越好!