见死不救是否构成犯罪

法律危害事实行为违法犯罪行为和危害结果之间的因果联系行为人主观故意

构成犯罪必须4个要件要符合的,未满14周岁连主体要件都没符合,所以就肯定不构成犯罪啦!我说的这个犯罪是刑法意义上的犯罪,我估计你理解的犯罪是犯罪学意义上的犯罪,犯罪学上的犯罪是指具有严重社会危害性的独

单位是法人,不是自然人,所以不能构成自然犯的犯罪主体.

我这么说你就明白了,小张偷了小李1000元钱,小张是自然人,有行为能力,达到了法定责任年龄,小张就是这起盗窃案的犯罪主体；在主观上存在着偷钱的故意,（主观的故意或过失）就是犯罪的主观方面；小李的钱被偷

一、过失致人死亡罪的概念及其构成　　过失致人死亡罪,是指因过失而致人死亡的行为.　　（一）客体要件　　本罪侵犯的客体是他人的生命权.　　（二）客观要件　　本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为.

看了楼主的提问和下面的一些追问以后我有点迷惑不解,既然你认为犯罪人尤其是有些犯罪人犯罪以后是无可厚非的,那么我想问一下这个犯罪人杀了人以后是不是也是无可厚非的是不是也是应该原谅呢?既然是这样那么难道被

因此,刑法分则中有关故意犯罪的条文,除了某些条款明确规定构成某一犯罪必须具备特定的犯罪目的,需要由直接犯罪故意才能构成以外,一般故意犯罪条款中都包括了直接犯罪和间接犯罪两种形式.因此,司法实践中在制作

犯罪的人（未剥夺政治权利）不属于人民范围.犯罪的人要受到刑罚制裁即使是缓刑等,也是刑罚处罚.这是国家对敌对分子的进行专政的处理方法.而对人民是教育等的方法.

是犯罪构成侵犯他人姓名权的犯罪另外如果在顶替过程中还使用了家的证件和公章等还涉嫌伪造公文罪.

法不可穷尽所有事例,只能做笼统规定,触犯什么罪名就追究什么刑事责任.

为依法惩治破坏林地资源犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑法修正案（二）》及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释

我是一名法学老师,对你的问题回答如下：　　案例一　　1.李某、张某、宋某的行为不构成犯罪.理由是这样的：按照《刑法》的规定,构成犯罪应具备犯罪构成四要件,即犯罪主体、犯罪的主观方面、犯罪客体和犯罪的客

法律上,所谓构成,是指产生某种法律关系成立所必须的各种事实条件的总和.犯罪构成又称为犯罪构成要件,实际上就是指刑法规定的犯罪成立的条件.犯罪构成的理论在刑法学的理论体系中占有核心的地位.　　从构成要件

刑事责任.再问：明白，请问您是法律学者或是专家呢？再答：学习的是法律，从事的也是法律工作。再问：二者兼得啊，人才级。

《食品安全法》中涉及行为人构成犯罪承担刑事责任的条款如下：第三十九条第二款：违反本法规定,生产经营不符合卫生标准和食品,造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患,对人体健康造成严重危害的,或者在生产

袖手旁观坐视不管算么?

三层次构成要件符合性违法性有责性四层次主体主观方面客体客观方面四层次中没有违法性这一说法而是把有责性中的一个小方面提出来变成了主观方面四层次由前苏联学者AH特拉伊宁提出为了适应当时苏联国情从保护人权的

未成年人分为未满14周岁、已满14周岁不满16周岁、已满16周岁不满18周岁.未满14周岁的未成年人犯罪,属于绝对不负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的未成年人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、

《食品安全法》中涉及行为人构成犯罪承担刑事责任的条款如下：第三十九条第二款：违反本法规定,生产经营不符合卫生标准和食品,造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患,对人体健康造成严重危害的,或者在生产

对于共同过失犯罪问题能否成立共同犯罪问题,主要有否定说、肯定说及限制肯定说,主要有两派之争:新派站在主观主义立场持行为共同说承认过失的共同犯罪;旧派站在客观主义立场持犯罪共同说否认过失的共同犯罪.笔者