请运用刑法相关理论分析李某和张某的行为是否构成犯罪.

来源：学生作业帮编辑：搜狗做题网作业帮分类：综合作业时间：2024/06/23 16:43:41

请运用刑法相关理论分析李某和张某的行为是否构成犯罪.
案例：
赖某（男）与（李某（女）一直有不正当的通奸关系,后来李某为了保持家庭的稳定,欲断绝与赖某的通奸关系.但赖某任苦苦哀求,并多次去李某家纠缠.无奈,李某与其丈夫张某约定,如果赖某再来就打断他的腿.一日晚8点左右,赖某又前来纠缠,当其走到李某家院内时,李某和张某手持木棒从房间冲出,将赖某按倒在地上,二人用木包朝赖某腿部猛击,张某想起赖某以前与自己妻子的不正当关系,越打越气,便又朝赖某的头部击打数下,致赖某头部大出血当场死亡.经法医鉴定,赖某右腿骨折,双腿几处皮下淤血,颅内出血,死亡的直接原因系颅内出血所致.
要理论分析

我是一名法学老师,对你的问题回答如下：
　　案例一
　　1.李某、张某、宋某的行为不构成犯罪.理由是这样的：按照《刑法》的规定,构成犯罪应具备犯罪构成四要件,即犯罪主体、犯罪的主观方面、犯罪客体和犯罪的客观方面.本案中李某、张某、宋某三人的行为,很显然是一种故意伤害行为,要说构成犯罪也只能构成此种犯罪,然而故意伤害罪在客观方面要求犯罪行为人将被害人打成轻伤以上,本案中的伤害结果是轻微伤,显然不符合故意伤害罪客观方面的要求,所以李某、张某、宋某的行为不构成故意伤害罪.虽然李某、张某、宋某三人的行为不构成犯罪,但却违反了《治安管理处罚法》,有可能要受到行政处罚.当然这也是一种民事侵权行为,被害人远某、沈某可以提起民事诉讼,要求肇事者承担损害赔偿责任.
　　2.该起事件发生的原因有三个方面：
　　（1）李某、张某、宋某、远某等人法律意识不强,没有认识到他们的行为是违法行为：
　　（2）哥们义气思想浓重,遇事没有想到报警,通过合法途径解决问题,而是找江湖朋友来解决问题；
　　（3）遇事不冷静,只图一时逞强,不考虑行为的后果及其法律责任.
　　该事件造成的直接后果是远某、沈某两人身体受伤；另外对国家法律保护的正常社会秩序也造成了损害.
　　案例二
　　1.本案中王某、李某、方某、吕某、吴某等人的行为构成抢劫罪,其中李某和王某是主犯,因为李某是组织者,王某是行为的直接实施者.方某、吕某、吴某是从犯,他们在抢劫罪的实施过程中起次要作用.
　　2.不懂法、无法律意识,没有认识到他们的行为是犯罪行为、要受到刑罚处罚,这是他们犯罪行为发生的直接原因.该事件造成的直接后果是三名被害人身体受伤或惊吓、财物受损；另外对国家法律保护的正常社会秩序也造成了损害.
　　3.“近朱者赤,近墨者黑”,学生应当注意交友,要交品行端正的人为朋友,这样才能促进自己的发展,和朋友取长补短,共同进步；如果不注意交友,交友不慎,交了坏朋友,那么就对自己的发展不利,严重者还有可能误入歧途,走上违法犯罪的道路.

请运用刑法相关理论分析李某和张某的行为是否构成犯罪. 吴某,李某,张某的行为是否构成共同犯罪?他们的行为构成什么罪?为什么? 触犯刑法的行为都是犯罪吗李某与张某的行为是否构成共同犯罪?并说明理由. 你是否赞成文理分科?请运用的相关道理,加以分析说明. 犯罪行为是不是一定是指触犯刑法的行为?如果不是,触犯什么法也是犯罪? 运用相关理论分析中国经济发展态势 17岁的中学生赵某,多次手持三棱刮刀,抢夺9名小学生的财物,请运用犯罪的三个基本特征的知识,分析赵某的未满14周岁的少年儿童也可以“触犯刑法、构成犯罪”? 运用历史唯物主义的相关理论分析袁隆平院士的科技人生对自己的人生道路有和启示英语翻译在我国刑法学中,犯罪构成理论是核心内容,是刑法学者研究的重点,它是由资产阶级法学家首先掘出并创立的,是资产阶级反英语翻译对体育营销和相关概念深刻理解的基础上,运用市场营销学和企业战略管理相关理论,通过对百事可乐公司的自身分析、与主要