1.He testified that she had not seen the accident.可不可以是~she

1.He testified that she had not seen the accident.可不可以是~she didn`t see that accident.why?
2.上回在一个外国BBS上讨论有球员这场比赛没有上场,因为之前受伤了.是应该 sb.is injured or sb.has/had injured?

He testified that she had not seen the accident.他为她作证,证明她当时没有目睹那意外.
如果排除了他说谎的可能性的话,那就可以变成是she didn`t see that accident.这一事实了
应该,既然这里都有第三者来证明她,那应该是想要表达：她确实是没有目睹意外的 了
可以变成你说的那个句子吧
某人受伤 sb be injured
injured 是形容词 在 be 动词后面
这里就是 he was injured
如果是他已经受伤一段时间了 可以表示为 he has been injured for a long time
再问： 追问一下：1.没有用didn`t是因为还不能确定是不是客观事实，也就是说对发生的事情如果不确定应该都用had/has来陈述，比如在法庭上，一起车祸没有第三人在场那这两个人说的话应该用had，如果有第三人证明两人说的是事实就用did。对吗？ 2.be原型不是可以表状态吗？sb is injured表他受伤的状态，不可以吗？一定要用was吗？ 谢谢~
再答： 不是这样的。 你有没有学过过去完成时呢？ He testified that she had not seen the accident. 这里 she had not seen 用的就是过去完成时，所谓过去完成时，就是过去已经发生的事情 例如这里 he testified 本来就在阐述过去的事情，那么后面的她看到了或者没看到，但是在他作证的那个时候都已经是发生了，完成了的事情。 譬如车祸是昨天早上9点发生的，然后他昨天下午3点作证 那么 他作证因为是昨天，所以用一般过去式 testified 而在昨天这个过去的时刻，她已经完成了某个动作（因为9点比下午3点要早发生)，那就叫过去完成时。 而这里的she didn`t see that accident. 其实确切来说是跟原句比较相近的意思，因为无论是昨天早上9点还是昨天下午3点，总的来说，都是过去发生的事情了，就可以笼统的用一般过去时来表示，这里的she didn't see就是说她过去没有看到意外的发生。 而 he tesified that she had not seen 这里是时态还有逻辑上的需要 不是像你说的那样的。。。。 还有 那个 be+adj 确实是表示状态，但是一般我们说be,是因为不知道具体的人称是单数还是复数，是第几人称，所以才笼统的称为be，到了具体的题目时，就要考虑是用be 的什么形式才对了，这里说球员受伤了导致不能比赛，那肯定是比赛之前就受了伤了，那就是过去发生的事情啦，第三人称，而且是过去的，那就是was啦 也就是说现在这题的be 动词变成 was才对咯
再问： 啊，写下了~
再答： 呵呵 刚刚是不小心按错了。。。 现在写好了 你看看~
再问： 不是不是。。。第二个表达有错误，我的意思是用sb is injured表示这个人现在是受伤的状态。而不用was。因为那个美国的bbs上出现的用is，所以就困惑了~我再总结总结，有点乱~谢谢啦~！
再答： 嗯嗯 he is injured 表示现在的受伤状态可以的 反正时态这东西关键是结合它想表达的意思了