搜狗做题网哲学与具体科学的区别体现在（ D ）
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：政治作业 时间：2024/05/05 07:17:41
哲学与具体科学的区别体现在（ D ）
A．哲学研究思维问题,具体科学研究自然问题
B．哲学不能创造财富,具体科学可以创造财富
C．哲学具有抽象性和概括性,具体科学具有形象性和具体性
D．哲学研究最普遍的规律,具体科学研究某一具体领域的规律
C怎么错了?
A．哲学研究思维问题,具体科学研究自然问题
B．哲学不能创造财富,具体科学可以创造财富
C．哲学具有抽象性和概括性,具体科学具有形象性和具体性
D．哲学研究最普遍的规律,具体科学研究某一具体领域的规律
C怎么错了?
关于这点,我认为我们可以先确定一件事：哲学和所谓具体科学分别属于不同的领域,并且是并立的领域.这两个领域分别研究不同的对象,满足不同的目的,拥有不同的影响.
在确定了这件事后,我们再来看看各个选项.
思维和自然间的关系以及各自的存在方式至少分作两个层次,三个独立领域.科学以及哲学都对思维和自然有自己的研究,所以这个说法不对.
创造财富是一种影响,通常不被视作主目的.正如一开始提及的,科学和哲学拥有不同的影响,但由于均不是以创造财富为主目的的,所以“不能”还是“可以”就得看具体影响.那么具体影响究竟如何?我想不用多说了.
抽象概括和形象具体是与认识相关的.既然是与认识相关,那么就要考察行为所涉及认识层次.“性”是定性,是“是否”.科学和哲学,与本能不同,都是经历了形象与抽象的过程的.也就是说,在这个方面,它们是一致的,并没有区别.至于为什么说它们都经历了这个过程?那就得从认识论的角度作出分析了.当然,简单的举例也是可以做到的,毕竟只是定性,而且只是最简单的定性.
正如一开始所说的,哲学和科学研究不同的对象.只要是对二者有所接触的,就会发现二者平日所用的词汇、思考的层次、朝向的目的似乎截然不同.只要在平日里常于二者间徘徊,二者的区别也是显而易见的：哲学似乎无所不包,但却只在某个层面上运行；科学目的具体,以这个目的所开展的体系会贯穿数个层面,而且所有的科学都在这数个层面中.
语言是需要谨慎的,尤其是中国人用的语言.我们的教材可谓字字珠玑,可惜也因此失了些逻辑的可能.还是好好审题吧.有兴趣的话,可以多看西方原著或译丛,先建立了逻辑,再回过头来看中国人编的教材,那才能对这些省略的词敏感些.
在确定了这件事后,我们再来看看各个选项.
思维和自然间的关系以及各自的存在方式至少分作两个层次,三个独立领域.科学以及哲学都对思维和自然有自己的研究,所以这个说法不对.
创造财富是一种影响,通常不被视作主目的.正如一开始提及的,科学和哲学拥有不同的影响,但由于均不是以创造财富为主目的的,所以“不能”还是“可以”就得看具体影响.那么具体影响究竟如何?我想不用多说了.
抽象概括和形象具体是与认识相关的.既然是与认识相关,那么就要考察行为所涉及认识层次.“性”是定性,是“是否”.科学和哲学,与本能不同,都是经历了形象与抽象的过程的.也就是说,在这个方面,它们是一致的,并没有区别.至于为什么说它们都经历了这个过程?那就得从认识论的角度作出分析了.当然,简单的举例也是可以做到的,毕竟只是定性,而且只是最简单的定性.
正如一开始所说的,哲学和科学研究不同的对象.只要是对二者有所接触的,就会发现二者平日所用的词汇、思考的层次、朝向的目的似乎截然不同.只要在平日里常于二者间徘徊,二者的区别也是显而易见的：哲学似乎无所不包,但却只在某个层面上运行；科学目的具体,以这个目的所开展的体系会贯穿数个层面,而且所有的科学都在这数个层面中.
语言是需要谨慎的,尤其是中国人用的语言.我们的教材可谓字字珠玑,可惜也因此失了些逻辑的可能.还是好好审题吧.有兴趣的话,可以多看西方原著或译丛,先建立了逻辑,再回过头来看中国人编的教材,那才能对这些省略的词敏感些.