急求一篇《正确发挥反腐倡廉网络舆论监督作用的思考和建议》的文章

急求一篇《正确发挥反腐倡廉网络舆论监督作用的思考和建议》的文章

来自新浪博客,麦田守望者的博客
风闻奏事和网络造谣
(2013-08-01
13:11)
前天晚上我们全家三代人一起看CCTV的《新闻联播》.我和老婆政治觉悟不高,平时七点到七点半时间段喜欢看《动物世界》,这次机会难得,既可以陪爷爷奶奶看电视,又顺便提高自身政治修养,这样看来,《新闻联播》也挺好的!
久违的央视《新闻联播》果然很具权威性,播报了一起网络造谣治安案件,7月10日,在贵州凤冈县城下城门天河桥处,一辆从务川县黄都开往遵义的客车与一辆货车相撞,事故共造成4人死亡28人受伤.事故发生后,凤冈县政府立即组织救援,并对外公布了相关伤亡情况.但是在网络上却不断出现“事故现场死亡十几、二十人”的传言,认为当地政府有意瞒报,记者多方调查后确认,客车出事时,车上共有31人,加上受伤的货车驾驶人员,两车共有32人.事故造成4人死亡,另外28人受伤,这与当地政府公布的伤亡情况相符,不存在网上所言的瞒报.可事故发生后,先是一个叫王开新的连续在网上发帖,称“事故死亡20多人,当地政府还在瞒报事情”.另一个叫“尹墨晨”的网民和一个叫徐昌海的网民,也在网上发帖,内容与王开新帖子相似.然而,事故发生时,他们三个人都没有在现场.在接受采访时,也都承认自己对事故并不了解.而这三人的帖子发出后,很多不明真相的网民予以大量转发,在社会上造成不良影响.据当地警方介绍,王开新等三人的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》,警方已经对三人处以5日以下拘留等处罚.
——实在是大快人心!近几年,捕风捉影的流言、耸人听闻的传言、颠倒黑白的谣言、肆意编造的谎言,在网络肆意传播、扩散.一些人制造或传播的各种各样虚假信息误导了公众判断,影响了社会稳定.对于网络造谣,党中央就应该零容忍.呔!郭美美,你的末日到了,因为你的造谣诽谤,导致国人不再信任红十字会,该当何罪?!
可现实中这位美丽的郭女侠一而再、再而三地跳出来秀财富,公安机关和红十字会为什么总是逆来顺受、一忍再忍?严重违反《治安管理处罚法》的女侠为什么到现在都没有被抓?三个稚气未脱的网友,质疑车祸死亡人数为什么就被雷厉风行地立刻受到治安处罚?难道王子犯法与庶民同罪只是一个遥远的中国梦吗?
网络曝光的威力巨大,雷政富的不雅视频事件,原国家档案局政策法规司副司长范悦保养二奶事件,传播这些消息的网友也没有在现场,可经过调查,雷政富们的罪行都得到证实,这些败类人身败名裂的同时,也受到党纪政纪和法律的严惩!
网络曝光使我想到了中国古代著名的“风闻奏事”,宋仁宗“发明”了“风闻奏事”的制度,也就是说谏官可以根据道听途说来参奏大臣.此例一开,台谏官员与执政大臣势如水火,而皇帝却在一旁坐收渔利!汉唐时期,谏官是隶属于宰相的,宰相与皇帝商量事情,谏官在场,察遗补阙.到了北宋仁宗时期,则发生了大的变化.皇帝为了防止宰相专檀,开了用言官监视、牵制宰相的先例.仁宗皇帝将谏官和御史监察两个本来有分别的系统,合并在一起.也就是将言官从宰相手里拿过来了.而且允许谏官“风闻奏事”,也就是说可以根据道听途说来参奏大臣,并且不必署名.“风闻奏事”成为皇帝平衡朝臣、约束宰相的有力工具!
以史为鉴,可以知兴替.事实上,我们地方官员的权力没有多少有效制约,他们可以在各自的领地之手遮天、为所欲为!普通百姓相对处于弱势,因此每年北京有那么多人上访.现在有了网络这个工具,中央为什么不可以使用这个工具来平衡社会矛盾、制约地方官员?
网络曝光可能会被人恶意利用,可能会有谣言出现!但我相信绝大多数网友是有判断力的,孟子云：尽信书则不如无书.我要说尽信网则不如无网!对于网络传言,绝大多数网友都会先大胆判断,再小心求证,最后一步选择取舍!
“是药三分毒”.网络曝光的副作用或许不止“传播谣言”这一个副作用,但网络曝光的正作用是不容抹杀的,如果没有网络曝光,雷政富、范悦这些败类能够迅速垮台吗?究竟是他们“潜伏”下来的危害大,还是某些网友说错话造成暂时的误解副作用大呢?
中国历代的明君贤臣,都或多或少地或实际或口头地提倡广开言路,纳谏听议.而我们的今天,仅仅因为三个网友在网络上说了错话,就要把网络曝光一棒子打死,在我看来这是历史的倒退!
再问： 我就是想要一篇以 正确发挥反腐倡廉网络舆论监督作用的思考和建议 为标题的文章，主要是单位要的
再答： 字数限制，我发不了整篇。 麻烦您重新开帖问吧！ 　　首先要理性看待网络反腐。网络为人们开辟了新的民意表达渠道，成为一条民众参政议政的快捷通道。网络反腐作为独立于纪检监察等体制内监督以及传统舆论监督以外的一种民间力量，具有强大的凝聚力和独立性，为反腐倡廉建设提供了更多的可能性。事实上，网络反腐的有序推进，也有助于提高民主政治的公开性和透明度，同时也有助于培养全社会的公民意识，让人们更加积极主动地参与到社会事务中去。但是，我们必须清醒地认识到，反腐败是一项十分复杂的系统工程，如果以为简单的“人肉搜索”就能揪贪反腐，未免过于幼稚。网络监督的力量的确是强大的，但这种监督充其量只能是外在性的、自发性的、偶然性的、补充性的、非常态的，因而反腐败是不能依赖网络力量的。腐败问题最终需要依靠政治体制内在的机制予以解决。因此，我们一方面要高度重视网络反腐的作用，另一方面也不能对网络反腐有不切实际的过高期待。 　　其次要合理利用网络反腐。依靠网络，至少可以在三个方面推动反腐败工作。一是可以获取更多的反腐线索。网络爆料、网络调查等形式，为有关部门提供了丰富、具体、直接且不易灭失的反腐败线索，拓展了反腐败工作的信息来源。二是可以形成强大的舆论压力。腐败现象通过网络曝光后，立刻引起广泛关注，既对被监督对象形成巨大的舆论压力，也对所有党政干部产生明显的警示教育作用。三是可以赢得广泛的群众支持。广大网民通过网络积极提供线索、开展调查、追踪事态发展、监督处理情况，形成一股强大的群众反腐力量，有利于腐败现象的遏制和查处。我们一定要善于通过网络舆论监督了解民情、听取民意、汲取民智、借助民力，扎实有效地做好反腐倡廉工作。
再问： 已经发了谢谢啊
再答： 我已经在您新帖子上回答了。