搜狗做题网用马克思主义哲学原理论述经济危机对现实生活产生的影响?
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/09 03:50:57
用马克思主义哲学原理论述经济危机对现实生活产生的影响?
急用 知道的
急用 知道的
经济危机的爆发是由资本主义基本矛盾,即生产的社会化和生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾决定的.
在资本主义社会里,商品生产占统治地位,每个资本主义企业都成为社会化大生产这个复杂体系中的一个环节.它在客观上是服务于整个社会,满足社会需要、应受社会调节的.但是,由于生产资料私有制的统治,生产完全从属于资本家的利益,生产成果都被他们所占有.而资本家生产的唯一目的,就是生产并占有剩余价值.
资本主义基本矛盾的另一个重要表现,就是资本主义生产能力的巨大增长同劳动群众有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾,即生产与市场需求之间的矛盾或生产与消费之间的矛盾.在追逐高额利润的驱使下,所有资本家都拼命发展生产,加强对工人的剥削,结果是劳动者有支付能力的需求落后于整个社会生产的增长,商品卖不出去,造成生产的相对过剩.这是引起经济危机的最根本的原因. “次贷危机”的“次贷”指的是风险较高的抵押贷款,或者叫无抵押贷款也不为过.抵押贷款是一个合约,问题是无抵押贷款就是一个没有还款保障的合约.银行的存款不论是储户的还是银行家的从马克思的角度看都是劳动积累,这些累积的劳动被银行贷出去去收不回来,从“剩余价值论”的“反对无偿占有他人劳动”的角度看是贷款者无偿占有了储户或者银行家的劳动导致了剩余价值的产生,马克思说只要有剩余价值的产生就意味着经济的衰退,于是我们就看到了经济危机.还从马克思的角度理解,该不该救市不是重点,而是这“救”应该避免新的剩余价值的产生.“不救”的意思是说经过协商在各方自愿的前提下大家自认倒霉,如此最好.“救”则要搞清楚怎么救救多少算完,问题是合约之间错综复杂,搞清楚实在是难于登天,纳税人的钱都是劳动所得,救到最后如果没有效果岂不是劳动又被无偿占有导致了新的剩余价值产生.说到这里不由对朱容基总理的治国方略油然起敬,当年他清理多角债时就是把大家叫到一起坐下协商,可对冲的债务相互之间一笔勾销,剩下的由政府买单,同时下放权力开放市场,让大家把堤内的损失通过国际市场这个堤外补回来,高瞻远瞩魄力非凡,手起刀落间尽显大师风范,中国的经济就是在那个阶段上了一个新台阶,不要再责怪朱总理搞下岗了,从那时开始中国的外汇储备呈爆炸式增长,也就是说国家财政有能力搞减员增效——中央拿出来给下岗工人的补贴应该是很多的,问题是上有政策下有对策能落到工人手上的不多,这才是问题的关键.可惜美国人聪明绝顶却没有朱总理当年的勇气.有点远了了,今天就说到这吧.
马克思如何分析经济危机
商品流通过程中社会需求与社会供给在空间与时间上出现双重断层,预示着商品流通中可能出现需求与供给的失衡,为经济过剩危机的爆发提供了可能性.马克思对经济危机的现实性条件分析散见于其著作中,大致体现在以下几个层面：
第一,生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾是引发经济危机的根本原因.
根据马克思的论述,在资本主义制度下,资本主义生产的发展有“三个主要事实”：一是“生产资料集中在少数人手中”,并“转化为社会的生产能力”；二是“劳动本身由于协作、分工以及劳动和自然科学的结合而组织成为社会的劳动”；三是“世界市场的形成”.正是“三个主要事实的发生”使资本主义制度基本矛盾发展并不断激化,导致了经济危机的发生.恩格斯在《反杜林论》中更为具体提出的,生产的社会性和生产成本的资本主义占有形式之间的矛盾.生产的社会性导致了生产力的巨大发展,但是巨大的生产力所生产出来的大量商品只是属于少数占有大量生产资料的资本家.如果这些商品不能顺利卖出去,资本家就不能获取剩余价值,再生产活动就会受阻.于是发生了生产的社会化和生产成本资本主义占有形式之间的矛盾,这一矛盾成为资本主义经济危机的根源.
第二,经济宏观发展与微观运行之间的矛盾是引发经济危机的社会前提.
资本主义生产方式建立在社会化大生产基础之上,需要政府进行宏观调控.但是生产资料的资本主义私有制和资本主义市场经济竞争的盲目性决定了微观经济行为选择的自主性与分散化,导致国家宏观调控与市场微观运行的冲突与矛盾.正如马克思所指出的那样:“资本既是合乎比例的生产的不断确立,又是这种生产的不断扬弃.但是,要求生产同时一齐按照同一比例扩大,这就是向资本提出了决不是由资本本身产生的外部的要求；同时,一个生产部门超出现有的比例,就会使所有生产部门超出这种比例,而且超过的比例又各不相同.”当社会生产所要求这种比例或遭到破坏时,宏观与微观的矛盾进一步激化,经济危机便会不可避免地爆发.[通过本次次贷危机,外个国家的银行被国有化,预示着“国家资本主义”时代的到来.
第三,生产与消费的矛盾是引发经济危机的基本动因.
资本积累是资本主义经济增长的原始动力,资本家唯一的目标把剩余价值不断地转化为新的追加资本,导致资本积累呈现出脱离社会需要而无限扩张的态势.:“资本主义生产的真正限制是资本本身,这就是说,资本及其自行增殖,表现为生产的起点与终点,表现为生产的动机与目的.”另一方面以广大雇佣工人为主体的社会需求和消费却相对萎缩,因为“每一个资本家都知道,他同他的工人的关系不是生产者同消费者的关系,并且希望尽可能地限制工人的消费,即限制工人的交换能力,限制工人的工资”以最大限度地推动资本价值增殖.这种现象使生产扩大和工人消费水平降低并存,资本主义社会生产与消费的关系发生异化与扭曲,一旦生产普遍超过了工人的有限消费和需求,经济危机就有了爆发的可能.这次贷危机的原因就是把钱贷给没有偿还能力的人刺激起虚假的消费需求.
第四,信用制度的发展和商业过度投机是促成经济危机的重要推动力.
如果只有资本积累的内在驱动力还不足以引发持续的生产过剩.马克思指出：“危机最初不是在和直接消费有关的零售商业中暴露和爆发的,而是在批发商业和向它提供社会货币资本的银行中暴露和爆发的.”根据马克思的分析,生产规模的扩大引起信用规模的扩大,而信用的膨胀又反过来促进生产规模的膨胀.在这种相互作用下,二者的规模同时扩大.随着信用体系的不断完善,股票、债券等虚拟资本以及各种投机活动的大量兴起,进一步要求扩大信贷规模,制造出虚假的市场繁荣.但是,手中堆积着大量商品的批发商的资本回流速度却非常缓慢,“以致银行催收贷款,或者为购买商品而开出的汇票在商品再卖出去以前已经到期,危机就会发生.……于是崩溃就爆发了,它一下子就结束了虚假的繁荣.”信用造成了一种虚假的需求,隐蔽了生产过剩的事实,促使了资本主义生产的盲目扩大和投机活动,最终必然导致生产的过剩,这个时候会出现债务偿付危机,信用出现紧缩.在这种情况下,“货币会突然作为唯一的支付手段和真正的价值存在,绝对地和商品相对立”[3].人们对货币的追求成为一个普遍的现象.在“一个接一个的支付的锁链的抵消支付的人为制度”[2]遭到破坏的时候,信用危机转化为货币危机,经济危机进入全面爆发的阶段.
在资本主义社会里,商品生产占统治地位,每个资本主义企业都成为社会化大生产这个复杂体系中的一个环节.它在客观上是服务于整个社会,满足社会需要、应受社会调节的.但是,由于生产资料私有制的统治,生产完全从属于资本家的利益,生产成果都被他们所占有.而资本家生产的唯一目的,就是生产并占有剩余价值.
资本主义基本矛盾的另一个重要表现,就是资本主义生产能力的巨大增长同劳动群众有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾,即生产与市场需求之间的矛盾或生产与消费之间的矛盾.在追逐高额利润的驱使下,所有资本家都拼命发展生产,加强对工人的剥削,结果是劳动者有支付能力的需求落后于整个社会生产的增长,商品卖不出去,造成生产的相对过剩.这是引起经济危机的最根本的原因. “次贷危机”的“次贷”指的是风险较高的抵押贷款,或者叫无抵押贷款也不为过.抵押贷款是一个合约,问题是无抵押贷款就是一个没有还款保障的合约.银行的存款不论是储户的还是银行家的从马克思的角度看都是劳动积累,这些累积的劳动被银行贷出去去收不回来,从“剩余价值论”的“反对无偿占有他人劳动”的角度看是贷款者无偿占有了储户或者银行家的劳动导致了剩余价值的产生,马克思说只要有剩余价值的产生就意味着经济的衰退,于是我们就看到了经济危机.还从马克思的角度理解,该不该救市不是重点,而是这“救”应该避免新的剩余价值的产生.“不救”的意思是说经过协商在各方自愿的前提下大家自认倒霉,如此最好.“救”则要搞清楚怎么救救多少算完,问题是合约之间错综复杂,搞清楚实在是难于登天,纳税人的钱都是劳动所得,救到最后如果没有效果岂不是劳动又被无偿占有导致了新的剩余价值产生.说到这里不由对朱容基总理的治国方略油然起敬,当年他清理多角债时就是把大家叫到一起坐下协商,可对冲的债务相互之间一笔勾销,剩下的由政府买单,同时下放权力开放市场,让大家把堤内的损失通过国际市场这个堤外补回来,高瞻远瞩魄力非凡,手起刀落间尽显大师风范,中国的经济就是在那个阶段上了一个新台阶,不要再责怪朱总理搞下岗了,从那时开始中国的外汇储备呈爆炸式增长,也就是说国家财政有能力搞减员增效——中央拿出来给下岗工人的补贴应该是很多的,问题是上有政策下有对策能落到工人手上的不多,这才是问题的关键.可惜美国人聪明绝顶却没有朱总理当年的勇气.有点远了了,今天就说到这吧.
马克思如何分析经济危机
商品流通过程中社会需求与社会供给在空间与时间上出现双重断层,预示着商品流通中可能出现需求与供给的失衡,为经济过剩危机的爆发提供了可能性.马克思对经济危机的现实性条件分析散见于其著作中,大致体现在以下几个层面：
第一,生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾是引发经济危机的根本原因.
根据马克思的论述,在资本主义制度下,资本主义生产的发展有“三个主要事实”：一是“生产资料集中在少数人手中”,并“转化为社会的生产能力”；二是“劳动本身由于协作、分工以及劳动和自然科学的结合而组织成为社会的劳动”；三是“世界市场的形成”.正是“三个主要事实的发生”使资本主义制度基本矛盾发展并不断激化,导致了经济危机的发生.恩格斯在《反杜林论》中更为具体提出的,生产的社会性和生产成本的资本主义占有形式之间的矛盾.生产的社会性导致了生产力的巨大发展,但是巨大的生产力所生产出来的大量商品只是属于少数占有大量生产资料的资本家.如果这些商品不能顺利卖出去,资本家就不能获取剩余价值,再生产活动就会受阻.于是发生了生产的社会化和生产成本资本主义占有形式之间的矛盾,这一矛盾成为资本主义经济危机的根源.
第二,经济宏观发展与微观运行之间的矛盾是引发经济危机的社会前提.
资本主义生产方式建立在社会化大生产基础之上,需要政府进行宏观调控.但是生产资料的资本主义私有制和资本主义市场经济竞争的盲目性决定了微观经济行为选择的自主性与分散化,导致国家宏观调控与市场微观运行的冲突与矛盾.正如马克思所指出的那样:“资本既是合乎比例的生产的不断确立,又是这种生产的不断扬弃.但是,要求生产同时一齐按照同一比例扩大,这就是向资本提出了决不是由资本本身产生的外部的要求；同时,一个生产部门超出现有的比例,就会使所有生产部门超出这种比例,而且超过的比例又各不相同.”当社会生产所要求这种比例或遭到破坏时,宏观与微观的矛盾进一步激化,经济危机便会不可避免地爆发.[通过本次次贷危机,外个国家的银行被国有化,预示着“国家资本主义”时代的到来.
第三,生产与消费的矛盾是引发经济危机的基本动因.
资本积累是资本主义经济增长的原始动力,资本家唯一的目标把剩余价值不断地转化为新的追加资本,导致资本积累呈现出脱离社会需要而无限扩张的态势.:“资本主义生产的真正限制是资本本身,这就是说,资本及其自行增殖,表现为生产的起点与终点,表现为生产的动机与目的.”另一方面以广大雇佣工人为主体的社会需求和消费却相对萎缩,因为“每一个资本家都知道,他同他的工人的关系不是生产者同消费者的关系,并且希望尽可能地限制工人的消费,即限制工人的交换能力,限制工人的工资”以最大限度地推动资本价值增殖.这种现象使生产扩大和工人消费水平降低并存,资本主义社会生产与消费的关系发生异化与扭曲,一旦生产普遍超过了工人的有限消费和需求,经济危机就有了爆发的可能.这次贷危机的原因就是把钱贷给没有偿还能力的人刺激起虚假的消费需求.
第四,信用制度的发展和商业过度投机是促成经济危机的重要推动力.
如果只有资本积累的内在驱动力还不足以引发持续的生产过剩.马克思指出：“危机最初不是在和直接消费有关的零售商业中暴露和爆发的,而是在批发商业和向它提供社会货币资本的银行中暴露和爆发的.”根据马克思的分析,生产规模的扩大引起信用规模的扩大,而信用的膨胀又反过来促进生产规模的膨胀.在这种相互作用下,二者的规模同时扩大.随着信用体系的不断完善,股票、债券等虚拟资本以及各种投机活动的大量兴起,进一步要求扩大信贷规模,制造出虚假的市场繁荣.但是,手中堆积着大量商品的批发商的资本回流速度却非常缓慢,“以致银行催收贷款,或者为购买商品而开出的汇票在商品再卖出去以前已经到期,危机就会发生.……于是崩溃就爆发了,它一下子就结束了虚假的繁荣.”信用造成了一种虚假的需求,隐蔽了生产过剩的事实,促使了资本主义生产的盲目扩大和投机活动,最终必然导致生产的过剩,这个时候会出现债务偿付危机,信用出现紧缩.在这种情况下,“货币会突然作为唯一的支付手段和真正的价值存在,绝对地和商品相对立”[3].人们对货币的追求成为一个普遍的现象.在“一个接一个的支付的锁链的抵消支付的人为制度”[2]遭到破坏的时候,信用危机转化为货币危机,经济危机进入全面爆发的阶段.