搜狗做题网克隆对人类的好处,
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/28 19:37:51
克隆对人类的好处,
有很多好处的.
比如器官复制生育优良农产品品种的培养
可以提供具有和我们一样基因的人体器官用于治疗各种器官损伤,不会产生排斥.在医疗和生命科学的探索上有非常高的价值.
隆,是英文“clone”一词的音译,在台湾与港澳一般意译为复制或转殖,是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程.科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆,这门生物技术叫克隆技术.
利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用,但如果将其应用在人类自身的繁殖上,将产生巨大的伦理危机.
克隆的英文‘clone’源于希腊语的‘klōn’（嫩枝）.在园艺学中,‘clon’一词一直沿用到20世纪.后来有时在词尾加上‘e’成为‘clone’,以表明‘o’的发音是长元音.近来随着这个概念及单字在大众生活中广泛使用,拼法已经局限使用‘clone’.该词的中文译名在中国大陆音译为‘克隆’,而在港台则多意译为“转殖”或‘复制’.前者‘克隆’如同copy的音译‘拷贝’,有不能望文生义的缺点；而后者‘复制’虽能大概表达clone的意义,却有不能精确并易生误解之憾.
克隆通常是一种人工诱导的无性生殖方式或者自然的的无性生殖方式（如植物）.一个克隆就是一个多细胞生物在遗传上与另外一种生物完全一样.克隆可以是自然克隆,例如由无性生殖或是由于偶然的原因产生两个遗传上完全一样的个体（就像同卵双生一样）.但是我们通常所说的克隆是指通过有意识的设计来产生的完全一样的复制.
在生物学上,克隆通常用在两个方面：克隆一个基因或是克隆一个物种.克隆一个基因是指从一个个体中获取一段基因（例如通过PCR的方法）,然后将其插入另外一个个体（通常是通过载体）,再加以研究或利用.克隆有时候是指成功地鉴定出某种-{A|zh-cn:表现型;zh-tw:显性}-的基因.所以当某个生物学家说某某疾病的基因被成功地克隆了,就是说这个基因的位置和DNA序列被确定.而获得该基因的拷贝则可以认为是鉴定此基因的副产品.
克隆一个生物体意味着创造一个与原先的生物体具有完全一样的遗传信息的新生物体.在现代生物学背景下,这通常包括了体细胞核移植.在体细胞核移植中,卵母细胞核被除去,取而代之的是从被克隆生物体细胞中取出的细胞核,通常卵母细胞和它移入的细胞核均应来自同一物种.由于细胞核几乎含有生命的全部遗传信息,宿主卵母细胞将发育成为在遗传上与核供体相同的生物体.线粒体DNA这里虽然没有被移植,但相对来讲线粒体DNA还是很少的,通常可以忽略其对生物体的影响.
克隆在园艺学上是指通过营养生殖产生的单一植株的后代.很多植物都是通过克隆这样的无性生殖方式从单一植株获得大量的子代个体.
克隆是英文clone的音译,科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆,这门生物技术叫克隆技术.
利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用,但如果将其应用在人类自身的繁殖上,将产生巨大的伦理危机.
什么是克隆?
克隆是英语单词clone的音译,clone源于希腊文klone,原意是指幼苗或嫩枝,以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物,如杆插和嫁接.
如今,克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖,以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群.克隆也可以理解为复制、拷贝,就是从原型中产生出同样的复制品,它的外表及遗传基因与原型完全相同.
中国克隆了什么?
蛙:1952年,未成功.
鲤鱼:1963年,中国科学家童第周早在1963年就通过将一只雄性鲤鱼的遗传物质注入雌性鲤鱼的卵中从而成功克隆了一只雌性鲤鱼,比多利羊的克隆早了33年.但由于相关论文是发表在一本中文科学期刊,并没有翻译成英文,所以并不为国际上所知晓.（源自：PBS）
古代神话里孙悟空用自己的汗毛变成无数个小孙悟空的离奇故事,表达了人类对复制自身的幻想.1938年,德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的思想,1996年,体细胞克隆羊“多利”出世后,克隆迅速成为世人关注的焦点,人们不禁疑问：我们会不会跟在羊的后面?这种疑问让所有人惶惑不安.然而,反对克隆的喧嚣声没有抵过科学家的执着追求,伴随着牛、鼠、猪乃至猴这种与人类生物特征最为相近的灵长类动物陆续被克隆成功,人们已经相信,总有一天,科学家会用人类的一个细胞复制出与提供细胞者一模一样的人来,克隆人已经不是科幻小说里的梦想,而是呼之欲出的现实.目前,已有三个国外组织正式宣布他们将进行克隆人的实验,美国肯塔基大学的扎沃斯教授正在与一位名叫安提诺利的意大利专家合作,计划在两年内克隆出一个人来.
由于克隆人可能带来复杂的后果,一些生物技术发达的国家,现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度.克林顿说：“通过这种技术来复制人类,是危险的,应该被杜绝!”全国政协委员、中国科学院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对进行克隆人的研究,而主张把克隆技术和克隆人区别开来.
克隆人,真的如潘多拉盒子里的魔鬼一样可怕吗?
实际上,人们不能接受克隆人实验的最主要原因,在于传统伦理道德观念的阻碍.千百年来,人类一直遵循着有性繁殖方式,而克隆人却是实验室里的产物,是在人为操纵下制造出来的生命.尤其在西方,“抛弃了上帝,拆离了亚当与夏娃”的克隆,更是遭到了许多宗教组织的反对.而且,克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式.所有这些,都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地.但是,正如中科院院士何祚庥所言：“克隆人出现的伦理问题应该正视,但没有理由因此而反对科技的进步”.人类社会自身的发展告诉我们,科技带动人们的观念更新是历史的进步,而以陈旧的观念来束缚科技发展,则是僵化.历史上输血技术、器官移植等,都曾经带来极大的伦理争论,而当首位试管婴儿于1978年出生时,更是掀起了轩然大波,但现在,人们已经能够正确地对待这一切了.这表明,在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难,相反地,它造福了人类.就克隆技术而言,“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破,给生物技术和医学技术带来革命性的变化.比如,当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义.治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成、互为促进的,治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现,如果加以正确的利用,它们都可以而且应该为人类社会带来福音.
科学从来都是一把双刃剑.但是,某项科技进步是否真正有益于人类,关键在于人类如何对待和应用它,而不能因为暂时不合情理就因噎废食.克隆技术确实可能和原子能技术一样,既能造福人类,也可祸害无穷.
至于人们担忧克隆技术一旦成熟,会有用心不良者克隆出千百个“希特勒”,或者克隆出另一个名人来混淆视听,则是对克隆的误解.克隆人被复制的只是遗传特征,而受后天环境里诸多因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全一样,即克隆技术无论怎样发展,也只能克隆人的肉体,而不能克隆人的灵魂,而且,克隆人与被克隆人之间有着年龄上的差距.因此,所谓克隆人并不是人的完全复制,历史人物不会复生,现实人物也不必担心多出一个“自我”来.
所有克隆的物品及克隆时间
绵羊:1996年,多利（Dolly）
猕猴:2000年1月,Tetra,雌性
猪:2000年3月,5只苏格兰PPL小猪；8月,Xena,雌性
牛:2001年,Alpha和Beta,雄性
猫:2001年底,CopyCat（CC）,雌性
鼠:2002年
兔:2003年3-4月分别在法国和朝鲜独立地实现；
骡:2003年5月,爱达荷Gem,雄性；6月,犹他先锋,雄性
鹿:2003年,Dewey
马:2003年,Prometea,雌性
狗:2005年,韩国首尔大学实验队,史努比（Snoopy)
猪:2005年8月8日,中国第一头供体细胞克隆猪
尽管克隆研究取得了很大进展,目前克隆的成功率还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试；70只小牛的出生则是在9000次尝试后才获得成功,并且其中的三分之一在幼年时就死了；Prometea也是花费了328次尝试才成功出生.而对于某些物种,例如猫和猩猩,目前还没有成功克隆的报道.而狗的克隆实验,也是经过数百次反覆试验再得来的成果.
多利出生后的年龄检测表明其出生的时候就上了年纪.她6岁的时候就得了一般老年时才得的关节炎.这样的衰老被认为是端粒的磨损造成的.端粒是染色体位于末端的.随着细胞分裂,端粒在复制过程中不断磨损,这通常认为是衰老的一个原因.然而,研究人员在克隆成功牛后却发现它们实际上更年轻.分析它们的端粒表明它们不仅是回到了出生的长度,而且比一般出生时候的端粒更长.这意味着它们可以比一般的牛有更长的寿命,但是由于过度生长,它们中的很多都过早夭折了.研究人员相信相关的研究最终可以用来改变人类的寿命.
克隆人违背人类生命伦理
现代科技,特别是现代生命科技,要不要尊重伦理学原则,要不要倾听伦理的声音?有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出――克隆人违背人类生命伦理,存在着极大的争议和难以解决的一系列法律等问题.
我国多家媒体近日转载了国外媒体报道的一条惊人消息：一群受邪教组织操纵的科学狂人,正在美国内华达州大漠深处进行着一项克隆人的秘密实验.他们根据英国科学家创造世界第一只克隆羊“多利”的同样原理,从一个今年2月份夭折的10个月大的美国女婴身上提取细胞制造克隆人.据称,“如果进展顺利的话,世界上第一个克隆人将于明年年底诞生.”
消息披露后,克隆技术及其带来的伦理学问题再一次成为人们议论的热点.如果这一消息属实的话,应当如何看待此事,如何正确地评价和思考这个问题,记者为此走访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律和社会部主任、上海社科院哲学研究所沈铭贤研究员.沈教授说：自1997年英国罗斯林研究所成功地克隆出“多利”羊后,国外不断有人在名利的驱使下,提出并试图从事克隆人的研究.尽管各国政府明令禁止,但与克隆人有关的报道近两年来不止一次见诸报端.但是,这次速度这么快,又与邪教组织有关联,确实令人感到震惊.
痛失爱女的父母,希望通过克隆技术使女儿复活,这种心情是可以理解的.但如果科学家借此进行克隆人的实验,就值得讨论了.沈教授认为：即使撇开邪教不谈,这种做法也是不可取的.就“克隆人”这一个体而言,他会生活在“我是一个死去的人的复制品”这样一个阴影中,这对他的心理会产生什么样的影响?
按照生命伦理学的观点,科学技术要从长远利益出发,造福整个人类.它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则.“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败,出现过畸形或夭折的羊.而克隆人更为复杂,无疑会遇到更多的失败,如果制造出不健康、畸形或短寿的人,将是对人权的一种侵犯.
沈教授指出：现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种.前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官,供医学研究、解决器官移植供体不足问题,这是国际科学界和伦理学界都支持的,但有一个前提,就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限.而对于生殖性克隆,即通常所说的克隆人,由于它在总体上违背了生命伦理原则,所以,科学家的主流意见是坚决反对的.联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示,反对生殖性克隆.即使克隆人真的诞生了,我们还是要坚持这一基本立场.
克隆对人类绝对没有好处!
克隆技术是一个具有划时代意义的重大的科学技术
突破.随着去年英国“多利”羊的诞生,它引起了全世
界范围内人们的高度重视.科学家们认为它预示着“2
1世纪是生命科学的世纪”,“人类将进入克隆时代”
.同时,人们也担心、忧虑,克隆羊的成功是否也预示
着克隆人将诞生,而一旦克隆人出现,人类的社会伦理
道德将会面临“灭顶之灾”.于是有人惊呼：“克隆人
是生物原子弹”,是“伦理炸弹”!
如何看待这个问题,目前,在全世界范围内,存在
不少争论.
克隆是英文“Clone”的音译,其含义是无性
繁殖.克隆羊就是无性繁殖的羊.它没有父亲、母亲,
而是用无性繁殖技术由成年动物体细胞复制出来的一只
羊.无性繁殖技术既然可以繁殖羊,那么,同样可以利
用它加快良种家畜的繁殖,从而有可能使畜牧业发生一
场“革命”；克隆技术可以培养出一批批优质的牛羊品
种,使牛羊奶含有多种蛋白质,并能“规模化生产”,
以满足人们的需要；可以拯救如大熊猫等一些濒危珍稀
的野生动物,保持生态平衡；可以在医学领域大量生产
出人们所需要的许多种名贵药品,治疗人们难以治疗的
如癌症、高血压等各种疾病；还可以借助克隆技术“制
造”出人的乳房、耳朵、软骨、肝脏,甚至心脏等各种
器官,供医院临床使用.此外,它可以对植物的细胞、
组织或器官进行无性繁殖,改变过去靠天、靠阳光种植
植物的传统农业,建立工厂化农业,为人类提供大量的
粮食.总之,克隆技术的发展将会改变人类的生存环境
,大大造福于人类.从这个意义上讲,我们应该支持克
隆技术的进一步发展.
但是,克隆技术是一把双刃剑.它在给人类带来许
多利益的同时,也向人类及社会提出了许多挑战.目前
世界范围内关于要进行克隆人实验和坚决禁止克隆人实
验的论争,就是克隆技术直接给人类带来的一个社会问
题.最近,当美国某科学家宣布准备进行人体克隆实验
的消息传出后,欧洲19国很快作出了反应,签署了禁
止克隆人协议.美国近日也宣布,研究克隆人“违反联
邦法律”.
为什么要禁止克隆人的实验?因为,这里涉及到许
多关于人的尊严、关于社会伦理道德等问题.
首先,克隆人使“人”的基本定义发生了改变,使
人丧失了尊严.人是动物长期进化而来的灵长类,是通
过男女有性繁殖出来的,是在特定社会环境中逐渐发育
成熟起来并具有特殊的生物性、社会心理、社会行为和
社会特征的集合体.这种特定的人是不能克隆出来的.
如果人在实验室里克隆出来,这样,无性繁殖的人不是
真正的人.每个真正的人都有自己独特的个人品性,克
隆出来的人恰恰没有这一点.它使人失去了人的尊严和
人的多样性.这不是人类的进步,而是人类的退化.
其次,克隆人彻底搞乱了社会人伦关系.人,都是
父母所生,对父母是亲子关系,对宗族有世代关系,对
亲戚有姑舅表亲关系等.这些关系构成了社会的人伦关
系.人们按照其相应的各种道德原则、规范来处理它,
使社会有序地向前发展.可是在无性繁殖的克隆人那儿
,真正人的夫妻、父子等基本的社会人伦关系消失了,
而与这些关系相应的道德也就消失了.克隆的人类就是
一个父将不父、母将不母、子将不子的人类.这样一来
,克隆人如何组成家庭?如果不组成家庭,克隆人又由
谁来教育、抚养?整个国家社会又如何组成?再进一步
讲,假若以一个男子或女子的体细胞核为“种子”,分
别由其妻子、女儿、母亲孕育出“克隆人”,这种祖孙
三代克隆出遗传性质完全相同的人,他们之间又是什么
人伦关系?不是同辈人,还是同辈人?这样一来,不是
完全混乱、颠倒了人们的世代概念吗?这在社会伦理道
德和法律上是无法定位的.
最后,克隆技术若被一些狂人滥用,还会产生一系
列严重的社会恶果.譬如,有人可能借克隆“优生”,
把国民、把家庭的孩子分成值得克隆的优秀者与不值得
克隆的劣等者,或者鼓吹复制“天才人物”.那么,整
个社会就可能会陷入严重的分裂、争斗与不安之中.这
与人人平等是社会文明进步的标记背道而驰.甚至有人
还会通过克隆技术克隆出一些人猴杂种或人猪杂种、人
身马体、牛头马面等等怪物,这不就是为毁灭人类打开
了潘多拉盒子了吗?
总之,人类应该严格禁止克隆人.
伟大科学家爱因斯坦曾说,应该“保证我们科学思
想的成果会造福于人类,而不致成为祸害”.对于克隆
技术的研究也应该遵循这一原则.10多年来,中国克
隆技术的研究始终是为中国人民和世界人民的利益而努
力.中国卫生部陈敏章部长曾经强调指出,应当支持和
保护科学家采用克隆技术探讨医学领域中的重大难题.
但是,在中国境内禁止开展克隆人的试验.我们对任何
人以任何形式开展“克隆人”研究的态度是：不赞成、
不支持、不允许、不接受.
克隆技术的福音
1．克隆技术与遗传育种
在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.
2．克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音,具有很大的应用前景.从生物学的角度看,这也是克隆技术最有价值的地方之一.
3．克隆技术与医学
在当代,医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术.但就科学技术而言,器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事.排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差.如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”,作器官移植之用,则绝对没有排斥反应之虑,因为二者基因相配,组织也相配.问题是,利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道?是否合法?经济是否合算?
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素,等等.
克隆技术即无性繁殖技术.通常的有性生殖是由雌雄交配,精子和卵子结合发育成胚胎,经妊娠后产出新的个体.克隆技术不需要雌雄交配,不需要精子和卵子的结合,只需从动物身上提取一个单细胞,用人工的方法将其培养成胚胎,再将胚胎植入雌性动物体内,就可孕育出新的个体.这种以单细胞培养出来的克隆动物,具有与单细胞供体完全相同的特征,是单细胞供体的“复制品”.英国英格兰科学家和美国俄勒冈科学家先后培养出了“克隆羊”和“克隆猴”.克隆技术的成功,被人们称为“历史性的事件,科学的创举”.有人甚至认为,克隆技术可以同当年原子弹的问世相提并论.
克隆技术可以用来生产“克隆人”,可以用来“复制”人,因而引起了全世界的广泛关注.对人类来说,克隆技术是悲是喜,是祸是福?唯物辩证法认为,世界上的任何事物都是矛盾的统一体,都是一分为二的.克隆技术也是这样.如果克隆技术被用于“复制”像希特勒之类的战争狂人,那会给人类社会带来什么呢?即使是用于“复制”普通的人,也会带来一系列的伦理道德问题.如果把克隆技术应用于畜牧业生产,将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革.若将克隆技术用于基因治疗的研究,就极有可能攻克那些危及人类生命健康的癌症、艾滋病等顽疾.克隆技术犹如原子能技术,是一把双刃剑,剑柄掌握在人类手中.人类应该采取联合行动,避免“克隆人”的出现,使克隆技术造福于人类社会.
克隆（clone）是指通过无性生殖而产生的遗传上均一的生物群,即具有完全相同的遗传组成的一群细胞或者生物的个体.克隆在希腊语中是“小树枝叶”的意思,用以指无性增殖物.现在则指个体、细胞、基因等不同水平上的无性增殖物.（1）个体水平：在植物的无性增殖中,植物的发芽、插条等由同一个体通过无性生殖而增长的个体群均被视为克隆.采用组织培养方法可使植物细胞培养发育成完全的个体（愈伤组织）,采用这种方法得到的具有相同基因型的个体群,也被称为克隆；在动物的无性增殖中,典型的例子是采用核移植实验方法,把分化细胞的核移植到一个事先去核的蛙卵中,让其发育并得到克隆蛙.克隆动物具有均一遗传性质,在研究环境条件对发育、分化的影响以及药物的检测方面都是重要的实验材料.在哺乳动物中,由于细胞分化,核异质化的程度加剧,因此核移植尚无成功的例子.（2）细胞水平：由一个细胞经过有丝分裂生成的细胞群叫克隆.但如果培养细胞发生转化,则很容易引起染色体变异.（3）基因水平：利用基因重组操作技术,使特定的基因与载体结合,在细菌等宿主中进行增殖,有可能得到均匀的基因群.克隆基因在基因功能与精细结构的关系等基础研究及在有用物质的生产方面,均已得到应用.
在上述3种水平上,增殖并分离获得单一的克隆群称为克隆化.此时,克隆一词也可作为动词理解.克隆是重组DNA技术的核心部分.事实上,克隆技术现已被人们用来通过营养方式繁殖病毒等微生物和植物的纯种,从而保证了这些生物基因组的准确连续性.现在,克隆这个词还包括单个自主遗传因子的分离与保存.细胞生物的克隆只需要营养培养基,而基因的克隆则需要某种载体复制子、特定的寄主细胞和营养培养基.各种类型生物的克隆技术在生物工程中均有其重要作用.
在园艺业和畜牧业中,克隆技术是选育遗传性质稳定的品种的理想手段,通过它可以培育出优质的果树和良种家畜.利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用,但如果将其应用在人类自身的繁殖上,将产生巨大的伦理危机.
比如器官复制生育优良农产品品种的培养
可以提供具有和我们一样基因的人体器官用于治疗各种器官损伤,不会产生排斥.在医疗和生命科学的探索上有非常高的价值.
隆,是英文“clone”一词的音译,在台湾与港澳一般意译为复制或转殖,是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程.科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆,这门生物技术叫克隆技术.
利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用,但如果将其应用在人类自身的繁殖上,将产生巨大的伦理危机.
克隆的英文‘clone’源于希腊语的‘klōn’（嫩枝）.在园艺学中,‘clon’一词一直沿用到20世纪.后来有时在词尾加上‘e’成为‘clone’,以表明‘o’的发音是长元音.近来随着这个概念及单字在大众生活中广泛使用,拼法已经局限使用‘clone’.该词的中文译名在中国大陆音译为‘克隆’,而在港台则多意译为“转殖”或‘复制’.前者‘克隆’如同copy的音译‘拷贝’,有不能望文生义的缺点；而后者‘复制’虽能大概表达clone的意义,却有不能精确并易生误解之憾.
克隆通常是一种人工诱导的无性生殖方式或者自然的的无性生殖方式（如植物）.一个克隆就是一个多细胞生物在遗传上与另外一种生物完全一样.克隆可以是自然克隆,例如由无性生殖或是由于偶然的原因产生两个遗传上完全一样的个体（就像同卵双生一样）.但是我们通常所说的克隆是指通过有意识的设计来产生的完全一样的复制.
在生物学上,克隆通常用在两个方面：克隆一个基因或是克隆一个物种.克隆一个基因是指从一个个体中获取一段基因（例如通过PCR的方法）,然后将其插入另外一个个体（通常是通过载体）,再加以研究或利用.克隆有时候是指成功地鉴定出某种-{A|zh-cn:表现型;zh-tw:显性}-的基因.所以当某个生物学家说某某疾病的基因被成功地克隆了,就是说这个基因的位置和DNA序列被确定.而获得该基因的拷贝则可以认为是鉴定此基因的副产品.
克隆一个生物体意味着创造一个与原先的生物体具有完全一样的遗传信息的新生物体.在现代生物学背景下,这通常包括了体细胞核移植.在体细胞核移植中,卵母细胞核被除去,取而代之的是从被克隆生物体细胞中取出的细胞核,通常卵母细胞和它移入的细胞核均应来自同一物种.由于细胞核几乎含有生命的全部遗传信息,宿主卵母细胞将发育成为在遗传上与核供体相同的生物体.线粒体DNA这里虽然没有被移植,但相对来讲线粒体DNA还是很少的,通常可以忽略其对生物体的影响.
克隆在园艺学上是指通过营养生殖产生的单一植株的后代.很多植物都是通过克隆这样的无性生殖方式从单一植株获得大量的子代个体.
克隆是英文clone的音译,科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆,这门生物技术叫克隆技术.
利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用,但如果将其应用在人类自身的繁殖上,将产生巨大的伦理危机.
什么是克隆?
克隆是英语单词clone的音译,clone源于希腊文klone,原意是指幼苗或嫩枝,以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物,如杆插和嫁接.
如今,克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖,以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群.克隆也可以理解为复制、拷贝,就是从原型中产生出同样的复制品,它的外表及遗传基因与原型完全相同.
中国克隆了什么?
蛙:1952年,未成功.
鲤鱼:1963年,中国科学家童第周早在1963年就通过将一只雄性鲤鱼的遗传物质注入雌性鲤鱼的卵中从而成功克隆了一只雌性鲤鱼,比多利羊的克隆早了33年.但由于相关论文是发表在一本中文科学期刊,并没有翻译成英文,所以并不为国际上所知晓.（源自：PBS）
古代神话里孙悟空用自己的汗毛变成无数个小孙悟空的离奇故事,表达了人类对复制自身的幻想.1938年,德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的思想,1996年,体细胞克隆羊“多利”出世后,克隆迅速成为世人关注的焦点,人们不禁疑问：我们会不会跟在羊的后面?这种疑问让所有人惶惑不安.然而,反对克隆的喧嚣声没有抵过科学家的执着追求,伴随着牛、鼠、猪乃至猴这种与人类生物特征最为相近的灵长类动物陆续被克隆成功,人们已经相信,总有一天,科学家会用人类的一个细胞复制出与提供细胞者一模一样的人来,克隆人已经不是科幻小说里的梦想,而是呼之欲出的现实.目前,已有三个国外组织正式宣布他们将进行克隆人的实验,美国肯塔基大学的扎沃斯教授正在与一位名叫安提诺利的意大利专家合作,计划在两年内克隆出一个人来.
由于克隆人可能带来复杂的后果,一些生物技术发达的国家,现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度.克林顿说：“通过这种技术来复制人类,是危险的,应该被杜绝!”全国政协委员、中国科学院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对进行克隆人的研究,而主张把克隆技术和克隆人区别开来.
克隆人,真的如潘多拉盒子里的魔鬼一样可怕吗?
实际上,人们不能接受克隆人实验的最主要原因,在于传统伦理道德观念的阻碍.千百年来,人类一直遵循着有性繁殖方式,而克隆人却是实验室里的产物,是在人为操纵下制造出来的生命.尤其在西方,“抛弃了上帝,拆离了亚当与夏娃”的克隆,更是遭到了许多宗教组织的反对.而且,克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式.所有这些,都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地.但是,正如中科院院士何祚庥所言：“克隆人出现的伦理问题应该正视,但没有理由因此而反对科技的进步”.人类社会自身的发展告诉我们,科技带动人们的观念更新是历史的进步,而以陈旧的观念来束缚科技发展,则是僵化.历史上输血技术、器官移植等,都曾经带来极大的伦理争论,而当首位试管婴儿于1978年出生时,更是掀起了轩然大波,但现在,人们已经能够正确地对待这一切了.这表明,在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难,相反地,它造福了人类.就克隆技术而言,“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破,给生物技术和医学技术带来革命性的变化.比如,当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义.治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成、互为促进的,治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现,如果加以正确的利用,它们都可以而且应该为人类社会带来福音.
科学从来都是一把双刃剑.但是,某项科技进步是否真正有益于人类,关键在于人类如何对待和应用它,而不能因为暂时不合情理就因噎废食.克隆技术确实可能和原子能技术一样,既能造福人类,也可祸害无穷.
至于人们担忧克隆技术一旦成熟,会有用心不良者克隆出千百个“希特勒”,或者克隆出另一个名人来混淆视听,则是对克隆的误解.克隆人被复制的只是遗传特征,而受后天环境里诸多因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全一样,即克隆技术无论怎样发展,也只能克隆人的肉体,而不能克隆人的灵魂,而且,克隆人与被克隆人之间有着年龄上的差距.因此,所谓克隆人并不是人的完全复制,历史人物不会复生,现实人物也不必担心多出一个“自我”来.
所有克隆的物品及克隆时间
绵羊:1996年,多利（Dolly）
猕猴:2000年1月,Tetra,雌性
猪:2000年3月,5只苏格兰PPL小猪；8月,Xena,雌性
牛:2001年,Alpha和Beta,雄性
猫:2001年底,CopyCat（CC）,雌性
鼠:2002年
兔:2003年3-4月分别在法国和朝鲜独立地实现；
骡:2003年5月,爱达荷Gem,雄性；6月,犹他先锋,雄性
鹿:2003年,Dewey
马:2003年,Prometea,雌性
狗:2005年,韩国首尔大学实验队,史努比（Snoopy)
猪:2005年8月8日,中国第一头供体细胞克隆猪
尽管克隆研究取得了很大进展,目前克隆的成功率还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试；70只小牛的出生则是在9000次尝试后才获得成功,并且其中的三分之一在幼年时就死了；Prometea也是花费了328次尝试才成功出生.而对于某些物种,例如猫和猩猩,目前还没有成功克隆的报道.而狗的克隆实验,也是经过数百次反覆试验再得来的成果.
多利出生后的年龄检测表明其出生的时候就上了年纪.她6岁的时候就得了一般老年时才得的关节炎.这样的衰老被认为是端粒的磨损造成的.端粒是染色体位于末端的.随着细胞分裂,端粒在复制过程中不断磨损,这通常认为是衰老的一个原因.然而,研究人员在克隆成功牛后却发现它们实际上更年轻.分析它们的端粒表明它们不仅是回到了出生的长度,而且比一般出生时候的端粒更长.这意味着它们可以比一般的牛有更长的寿命,但是由于过度生长,它们中的很多都过早夭折了.研究人员相信相关的研究最终可以用来改变人类的寿命.
克隆人违背人类生命伦理
现代科技,特别是现代生命科技,要不要尊重伦理学原则,要不要倾听伦理的声音?有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出――克隆人违背人类生命伦理,存在着极大的争议和难以解决的一系列法律等问题.
我国多家媒体近日转载了国外媒体报道的一条惊人消息：一群受邪教组织操纵的科学狂人,正在美国内华达州大漠深处进行着一项克隆人的秘密实验.他们根据英国科学家创造世界第一只克隆羊“多利”的同样原理,从一个今年2月份夭折的10个月大的美国女婴身上提取细胞制造克隆人.据称,“如果进展顺利的话,世界上第一个克隆人将于明年年底诞生.”
消息披露后,克隆技术及其带来的伦理学问题再一次成为人们议论的热点.如果这一消息属实的话,应当如何看待此事,如何正确地评价和思考这个问题,记者为此走访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律和社会部主任、上海社科院哲学研究所沈铭贤研究员.沈教授说：自1997年英国罗斯林研究所成功地克隆出“多利”羊后,国外不断有人在名利的驱使下,提出并试图从事克隆人的研究.尽管各国政府明令禁止,但与克隆人有关的报道近两年来不止一次见诸报端.但是,这次速度这么快,又与邪教组织有关联,确实令人感到震惊.
痛失爱女的父母,希望通过克隆技术使女儿复活,这种心情是可以理解的.但如果科学家借此进行克隆人的实验,就值得讨论了.沈教授认为：即使撇开邪教不谈,这种做法也是不可取的.就“克隆人”这一个体而言,他会生活在“我是一个死去的人的复制品”这样一个阴影中,这对他的心理会产生什么样的影响?
按照生命伦理学的观点,科学技术要从长远利益出发,造福整个人类.它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则.“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败,出现过畸形或夭折的羊.而克隆人更为复杂,无疑会遇到更多的失败,如果制造出不健康、畸形或短寿的人,将是对人权的一种侵犯.
沈教授指出：现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种.前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官,供医学研究、解决器官移植供体不足问题,这是国际科学界和伦理学界都支持的,但有一个前提,就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限.而对于生殖性克隆,即通常所说的克隆人,由于它在总体上违背了生命伦理原则,所以,科学家的主流意见是坚决反对的.联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示,反对生殖性克隆.即使克隆人真的诞生了,我们还是要坚持这一基本立场.
克隆对人类绝对没有好处!
克隆技术是一个具有划时代意义的重大的科学技术
突破.随着去年英国“多利”羊的诞生,它引起了全世
界范围内人们的高度重视.科学家们认为它预示着“2
1世纪是生命科学的世纪”,“人类将进入克隆时代”
.同时,人们也担心、忧虑,克隆羊的成功是否也预示
着克隆人将诞生,而一旦克隆人出现,人类的社会伦理
道德将会面临“灭顶之灾”.于是有人惊呼：“克隆人
是生物原子弹”,是“伦理炸弹”!
如何看待这个问题,目前,在全世界范围内,存在
不少争论.
克隆是英文“Clone”的音译,其含义是无性
繁殖.克隆羊就是无性繁殖的羊.它没有父亲、母亲,
而是用无性繁殖技术由成年动物体细胞复制出来的一只
羊.无性繁殖技术既然可以繁殖羊,那么,同样可以利
用它加快良种家畜的繁殖,从而有可能使畜牧业发生一
场“革命”；克隆技术可以培养出一批批优质的牛羊品
种,使牛羊奶含有多种蛋白质,并能“规模化生产”,
以满足人们的需要；可以拯救如大熊猫等一些濒危珍稀
的野生动物,保持生态平衡；可以在医学领域大量生产
出人们所需要的许多种名贵药品,治疗人们难以治疗的
如癌症、高血压等各种疾病；还可以借助克隆技术“制
造”出人的乳房、耳朵、软骨、肝脏,甚至心脏等各种
器官,供医院临床使用.此外,它可以对植物的细胞、
组织或器官进行无性繁殖,改变过去靠天、靠阳光种植
植物的传统农业,建立工厂化农业,为人类提供大量的
粮食.总之,克隆技术的发展将会改变人类的生存环境
,大大造福于人类.从这个意义上讲,我们应该支持克
隆技术的进一步发展.
但是,克隆技术是一把双刃剑.它在给人类带来许
多利益的同时,也向人类及社会提出了许多挑战.目前
世界范围内关于要进行克隆人实验和坚决禁止克隆人实
验的论争,就是克隆技术直接给人类带来的一个社会问
题.最近,当美国某科学家宣布准备进行人体克隆实验
的消息传出后,欧洲19国很快作出了反应,签署了禁
止克隆人协议.美国近日也宣布,研究克隆人“违反联
邦法律”.
为什么要禁止克隆人的实验?因为,这里涉及到许
多关于人的尊严、关于社会伦理道德等问题.
首先,克隆人使“人”的基本定义发生了改变,使
人丧失了尊严.人是动物长期进化而来的灵长类,是通
过男女有性繁殖出来的,是在特定社会环境中逐渐发育
成熟起来并具有特殊的生物性、社会心理、社会行为和
社会特征的集合体.这种特定的人是不能克隆出来的.
如果人在实验室里克隆出来,这样,无性繁殖的人不是
真正的人.每个真正的人都有自己独特的个人品性,克
隆出来的人恰恰没有这一点.它使人失去了人的尊严和
人的多样性.这不是人类的进步,而是人类的退化.
其次,克隆人彻底搞乱了社会人伦关系.人,都是
父母所生,对父母是亲子关系,对宗族有世代关系,对
亲戚有姑舅表亲关系等.这些关系构成了社会的人伦关
系.人们按照其相应的各种道德原则、规范来处理它,
使社会有序地向前发展.可是在无性繁殖的克隆人那儿
,真正人的夫妻、父子等基本的社会人伦关系消失了,
而与这些关系相应的道德也就消失了.克隆的人类就是
一个父将不父、母将不母、子将不子的人类.这样一来
,克隆人如何组成家庭?如果不组成家庭,克隆人又由
谁来教育、抚养?整个国家社会又如何组成?再进一步
讲,假若以一个男子或女子的体细胞核为“种子”,分
别由其妻子、女儿、母亲孕育出“克隆人”,这种祖孙
三代克隆出遗传性质完全相同的人,他们之间又是什么
人伦关系?不是同辈人,还是同辈人?这样一来,不是
完全混乱、颠倒了人们的世代概念吗?这在社会伦理道
德和法律上是无法定位的.
最后,克隆技术若被一些狂人滥用,还会产生一系
列严重的社会恶果.譬如,有人可能借克隆“优生”,
把国民、把家庭的孩子分成值得克隆的优秀者与不值得
克隆的劣等者,或者鼓吹复制“天才人物”.那么,整
个社会就可能会陷入严重的分裂、争斗与不安之中.这
与人人平等是社会文明进步的标记背道而驰.甚至有人
还会通过克隆技术克隆出一些人猴杂种或人猪杂种、人
身马体、牛头马面等等怪物,这不就是为毁灭人类打开
了潘多拉盒子了吗?
总之,人类应该严格禁止克隆人.
伟大科学家爱因斯坦曾说,应该“保证我们科学思
想的成果会造福于人类,而不致成为祸害”.对于克隆
技术的研究也应该遵循这一原则.10多年来,中国克
隆技术的研究始终是为中国人民和世界人民的利益而努
力.中国卫生部陈敏章部长曾经强调指出,应当支持和
保护科学家采用克隆技术探讨医学领域中的重大难题.
但是,在中国境内禁止开展克隆人的试验.我们对任何
人以任何形式开展“克隆人”研究的态度是：不赞成、
不支持、不允许、不接受.
克隆技术的福音
1．克隆技术与遗传育种
在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.
2．克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音,具有很大的应用前景.从生物学的角度看,这也是克隆技术最有价值的地方之一.
3．克隆技术与医学
在当代,医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术.但就科学技术而言,器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事.排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差.如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”,作器官移植之用,则绝对没有排斥反应之虑,因为二者基因相配,组织也相配.问题是,利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道?是否合法?经济是否合算?
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素,等等.
克隆技术即无性繁殖技术.通常的有性生殖是由雌雄交配,精子和卵子结合发育成胚胎,经妊娠后产出新的个体.克隆技术不需要雌雄交配,不需要精子和卵子的结合,只需从动物身上提取一个单细胞,用人工的方法将其培养成胚胎,再将胚胎植入雌性动物体内,就可孕育出新的个体.这种以单细胞培养出来的克隆动物,具有与单细胞供体完全相同的特征,是单细胞供体的“复制品”.英国英格兰科学家和美国俄勒冈科学家先后培养出了“克隆羊”和“克隆猴”.克隆技术的成功,被人们称为“历史性的事件,科学的创举”.有人甚至认为,克隆技术可以同当年原子弹的问世相提并论.
克隆技术可以用来生产“克隆人”,可以用来“复制”人,因而引起了全世界的广泛关注.对人类来说,克隆技术是悲是喜,是祸是福?唯物辩证法认为,世界上的任何事物都是矛盾的统一体,都是一分为二的.克隆技术也是这样.如果克隆技术被用于“复制”像希特勒之类的战争狂人,那会给人类社会带来什么呢?即使是用于“复制”普通的人,也会带来一系列的伦理道德问题.如果把克隆技术应用于畜牧业生产,将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革.若将克隆技术用于基因治疗的研究,就极有可能攻克那些危及人类生命健康的癌症、艾滋病等顽疾.克隆技术犹如原子能技术,是一把双刃剑,剑柄掌握在人类手中.人类应该采取联合行动,避免“克隆人”的出现,使克隆技术造福于人类社会.
克隆（clone）是指通过无性生殖而产生的遗传上均一的生物群,即具有完全相同的遗传组成的一群细胞或者生物的个体.克隆在希腊语中是“小树枝叶”的意思,用以指无性增殖物.现在则指个体、细胞、基因等不同水平上的无性增殖物.（1）个体水平：在植物的无性增殖中,植物的发芽、插条等由同一个体通过无性生殖而增长的个体群均被视为克隆.采用组织培养方法可使植物细胞培养发育成完全的个体（愈伤组织）,采用这种方法得到的具有相同基因型的个体群,也被称为克隆；在动物的无性增殖中,典型的例子是采用核移植实验方法,把分化细胞的核移植到一个事先去核的蛙卵中,让其发育并得到克隆蛙.克隆动物具有均一遗传性质,在研究环境条件对发育、分化的影响以及药物的检测方面都是重要的实验材料.在哺乳动物中,由于细胞分化,核异质化的程度加剧,因此核移植尚无成功的例子.（2）细胞水平：由一个细胞经过有丝分裂生成的细胞群叫克隆.但如果培养细胞发生转化,则很容易引起染色体变异.（3）基因水平：利用基因重组操作技术,使特定的基因与载体结合,在细菌等宿主中进行增殖,有可能得到均匀的基因群.克隆基因在基因功能与精细结构的关系等基础研究及在有用物质的生产方面,均已得到应用.
在上述3种水平上,增殖并分离获得单一的克隆群称为克隆化.此时,克隆一词也可作为动词理解.克隆是重组DNA技术的核心部分.事实上,克隆技术现已被人们用来通过营养方式繁殖病毒等微生物和植物的纯种,从而保证了这些生物基因组的准确连续性.现在,克隆这个词还包括单个自主遗传因子的分离与保存.细胞生物的克隆只需要营养培养基,而基因的克隆则需要某种载体复制子、特定的寄主细胞和营养培养基.各种类型生物的克隆技术在生物工程中均有其重要作用.
在园艺业和畜牧业中,克隆技术是选育遗传性质稳定的品种的理想手段,通过它可以培育出优质的果树和良种家畜.利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用,但如果将其应用在人类自身的繁殖上,将产生巨大的伦理危机.