搜狗做题网对比中外历史名典.用自己的话,不少于2000字.
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/01 23:30:39
对比中外历史名典.
用自己的话,不少于2000字.
用自己的话,不少于2000字.
全球通史
老美写的世界史,很有震撼力,让人在哲学、想思上来了个全面的颠覆——因为这里面所说的东西,与在国内学校里所学的《历史》课本上所写的,完全不是一回事,不再是那个以我们的“中国”为核心来论史的,而是以一种相对公平的世界主义观来论史,很精彩——不过,我个人觉得这史,由于完全与国内所谓的讲“历史事件”不同,所以故事性差了很多,自然可读性也差了不少；看完此书,我一度以为我很崇敬的《史记》就再也没有那么神圣的地位了,而我对于自己的祖国,虽然一如的热爱,但盲目性,自然下降了不少,我学会了更客观的来看待这个世界——嗯,“外国人眼中的中国”教会了我更加公平的看世界.
当然,还有一种思想,看完此书,我反而更加坚信,中国是世界上最最独特的一个国家,这个世界,在历史文化上的地位与意义,中国更是可以与其它所有的国家相比,因为这里面有一种很独特的,我个人说不大明白的,儒雅而独特的人文主义观在内,这是古中国所独有的,是世界上现在（包括我们的现代中国）也完全不具有的一种魅力,就像是泰戈尔热爱他神秘的印度一样,我也同样的热爱我的中国——唯一可惜的是,我没能为我的国家写出一本《吉檀迦利》.
同样,或许原著的可读性能更好一些.
推荐年龄：18周岁以后
《史记》是中国影响最大的史学著作.
《史记》这种写史的方法是不是好的,我并不想去评说,也许有人会说,这本不像史,也不是写史,或许更像是人物传记——在国外,这是一种小说的写法；是的,《史记》有太多的感情色彩,从这一角度来说,它不够客观,然而,有了作者的爱憎,未尝就不是好作品,因为我们读者可以辨证的去看.
外国那些世界名史大作,写得是客观,可是谁又能说得清楚,那些并不是“道听途说”的东西,那些并未如浪漫主义的《史记》那样,加入太多神话色彩的所谓“客观”的东西,是不是也写了太多所有人都被“蒙蔽”的东西,历史如何去看待,或许只有后人来评说,这是史的魅力；也正是如此,我们才可以从历史中借鉴,史的意义,由此,可见一斑.
所以我说,或许《史记》的很多东西,或许不够客观和科学,可是正是这样,也才可以揭开历史的真实面纱,在伟大的中华文华的天幕之下,究竟有着怎样的人文与精神,这是一种民族的东西,独特于整个世界民族之林的,独具特色的东西,这或许更是史的东西……
老美写的世界史,很有震撼力,让人在哲学、想思上来了个全面的颠覆——因为这里面所说的东西,与在国内学校里所学的《历史》课本上所写的,完全不是一回事,不再是那个以我们的“中国”为核心来论史的,而是以一种相对公平的世界主义观来论史,很精彩——不过,我个人觉得这史,由于完全与国内所谓的讲“历史事件”不同,所以故事性差了很多,自然可读性也差了不少；看完此书,我一度以为我很崇敬的《史记》就再也没有那么神圣的地位了,而我对于自己的祖国,虽然一如的热爱,但盲目性,自然下降了不少,我学会了更客观的来看待这个世界——嗯,“外国人眼中的中国”教会了我更加公平的看世界.
当然,还有一种思想,看完此书,我反而更加坚信,中国是世界上最最独特的一个国家,这个世界,在历史文化上的地位与意义,中国更是可以与其它所有的国家相比,因为这里面有一种很独特的,我个人说不大明白的,儒雅而独特的人文主义观在内,这是古中国所独有的,是世界上现在（包括我们的现代中国）也完全不具有的一种魅力,就像是泰戈尔热爱他神秘的印度一样,我也同样的热爱我的中国——唯一可惜的是,我没能为我的国家写出一本《吉檀迦利》.
同样,或许原著的可读性能更好一些.
推荐年龄：18周岁以后
《史记》是中国影响最大的史学著作.
《史记》这种写史的方法是不是好的,我并不想去评说,也许有人会说,这本不像史,也不是写史,或许更像是人物传记——在国外,这是一种小说的写法；是的,《史记》有太多的感情色彩,从这一角度来说,它不够客观,然而,有了作者的爱憎,未尝就不是好作品,因为我们读者可以辨证的去看.
外国那些世界名史大作,写得是客观,可是谁又能说得清楚,那些并不是“道听途说”的东西,那些并未如浪漫主义的《史记》那样,加入太多神话色彩的所谓“客观”的东西,是不是也写了太多所有人都被“蒙蔽”的东西,历史如何去看待,或许只有后人来评说,这是史的魅力；也正是如此,我们才可以从历史中借鉴,史的意义,由此,可见一斑.
所以我说,或许《史记》的很多东西,或许不够客观和科学,可是正是这样,也才可以揭开历史的真实面纱,在伟大的中华文华的天幕之下,究竟有着怎样的人文与精神,这是一种民族的东西,独特于整个世界民族之林的,独具特色的东西,这或许更是史的东西……