搜狗做题网我国要实现计划经济向市场经济转型,是要取消计划经济吗?那公有制的存在不是注定了要有计划经济吗?
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/06/16 04:41:31
我国要实现计划经济向市场经济转型,是要取消计划经济吗?那公有制的存在不是注定了要有计划经济吗?
公有制与市场经济都是经济体制吗?它们有什么关系
公有制与市场经济都是经济体制吗?它们有什么关系
计划经济说白一点是被迫取消的,没有人可以预见到市场经济为主导的社会经济会向什么方面发展.既然无法预知所以计划经济也就没有存在的必要性了,但是国家的宏观调控依然存在,只是如何在市场经济的大潮中把握好自己的地位就伤脑筋了.
再问： 呵呵，可是真的很难想象存在宏观调控却没有计划经济， 那公有制的主体地位不就不保了吗，这不就违背了社会主义的性质吗， 这有可能吗
再答： 计划本来就赶不上变化，现在的社会主义本身就太TM有中国特色了，不知道么，ZF要建立的是一个具有中国特色的社会主义国家。所以的特色二字极耐人回味。所以怎么解释都是官方的，都是独家的，都是权威的，更是光明的！你是从书上看到的公有制吗？现在中国的立法基础是一切生产资料归国家所有，不保护个人私有财产，当国家和个人利益冲突时必然要牺牲。要注意，以公有制为主体，多种所有制经济共同发展。就像一个公司，大股东的份额是30%，但是其他小股东加起来的份额虽然比他多但是依然属于共同这个词。这是一个比例问题，不要被文字偷换概念。 宏观调控只是一个手段，即使是市场经济的大条件下依然可以保存这种手段。正如我所说的如何做到保持这个手段的有效性这便是国家政策施行者所要考虑的事了。就像上面决定决策，下面自行解决实施难度而已。 至于两者并存，我之前已经说得很明白了，就类似于一个公司股份的问题，以什么为主体然后共存的问题。至于缺一不可，这个相当容易解释：首先公有制为主体这个是既提出的大纲，不能违背——至少在改革改变基本决策之前。其次，市场经济私有制这些是必然的结果，经济发展到一定程度计划经济的做法已经不可行，赶不上经济发展的速度，甚至成为了经济发展的制约。这个时候就要逐步减少甚至取消计划经济的份额，更好的发展市场经济，曾经的邓爷爷就是这样做的。虽然真正的对错依然无法评说，但是对于促进经济发展的效果而言着实有效。所以，既然大纲不可弃，而市场经济以及私有制是必行的，所以只能退而求次，让两者共同发展，缺一不可，这也算是计划经济对市场经济的一种妥协。
再问： 呵呵，可是真的很难想象存在宏观调控却没有计划经济， 那公有制的主体地位不就不保了吗，这不就违背了社会主义的性质吗， 这有可能吗
再答： 计划本来就赶不上变化，现在的社会主义本身就太TM有中国特色了，不知道么，ZF要建立的是一个具有中国特色的社会主义国家。所以的特色二字极耐人回味。所以怎么解释都是官方的，都是独家的，都是权威的，更是光明的！你是从书上看到的公有制吗？现在中国的立法基础是一切生产资料归国家所有，不保护个人私有财产，当国家和个人利益冲突时必然要牺牲。要注意，以公有制为主体，多种所有制经济共同发展。就像一个公司，大股东的份额是30%，但是其他小股东加起来的份额虽然比他多但是依然属于共同这个词。这是一个比例问题，不要被文字偷换概念。 宏观调控只是一个手段，即使是市场经济的大条件下依然可以保存这种手段。正如我所说的如何做到保持这个手段的有效性这便是国家政策施行者所要考虑的事了。就像上面决定决策，下面自行解决实施难度而已。 至于两者并存，我之前已经说得很明白了，就类似于一个公司股份的问题，以什么为主体然后共存的问题。至于缺一不可，这个相当容易解释：首先公有制为主体这个是既提出的大纲，不能违背——至少在改革改变基本决策之前。其次，市场经济私有制这些是必然的结果，经济发展到一定程度计划经济的做法已经不可行，赶不上经济发展的速度，甚至成为了经济发展的制约。这个时候就要逐步减少甚至取消计划经济的份额，更好的发展市场经济，曾经的邓爷爷就是这样做的。虽然真正的对错依然无法评说，但是对于促进经济发展的效果而言着实有效。所以，既然大纲不可弃，而市场经济以及私有制是必行的，所以只能退而求次，让两者共同发展，缺一不可，这也算是计划经济对市场经济的一种妥协。