搜狗做题网英语中非限制性定语从句,以及比较句型的用法.（需权威回答,专业人士进）
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：英语作业 时间：2024/04/29 19:30:04
英语中非限制性定语从句,以及比较句型的用法.（需权威回答,专业人士进）
请专业人士回答,我尽量给高一点的分,但一定要权威的回答：
1,非限制性定语从句是不是要紧挨着先行词?
例如：甲：The number of marrages,which was .,was about 2.5 millions.
乙：The number of merrages was about 2.5 millions,which was.
甲乙句哪种是正确的,还是都正确或都不正确?
2,以下两个比较句型,那种是正确的
（该句背景为“1970年和1980年结婚人数都是250万”）
例：甲：In 1970,the number of merrages was 2.5millions,which was equal to it in 1980.
乙：In 1970,the number of merrages was 2.5millions,which was equal to in 1980.
（两句的区别在于有无it）
哪句对?还是都对都不对?并且说明一下.
谢喽!
请专业人士回答,我尽量给高一点的分,但一定要权威的回答：
1,非限制性定语从句是不是要紧挨着先行词?
例如：甲：The number of marrages,which was .,was about 2.5 millions.
乙：The number of merrages was about 2.5 millions,which was.
甲乙句哪种是正确的,还是都正确或都不正确?
2,以下两个比较句型,那种是正确的
（该句背景为“1970年和1980年结婚人数都是250万”）
例：甲：In 1970,the number of merrages was 2.5millions,which was equal to it in 1980.
乙：In 1970,the number of merrages was 2.5millions,which was equal to in 1980.
（两句的区别在于有无it）
哪句对?还是都对都不对?并且说明一下.
谢喽!
1、语法：
首先声明,研究定语从句的非限制性,前面标注有逗号隔开的这种,都是属于旧语法的范围,新语法里,逗号隔开已经取消,但仍然可以继续使用.（详见英语专业《语言学》和《句法学》）
2、解释：
非限制性定语从句起补充说明作用,缺少也不会影响全句的理解.
非限定性定语从句可将整个主句作为先行词, 对其进行修饰, 这时从句谓语动词要用第三人称单数
3、例句：
1）甲乙都对
例1中的甲,先行词为marrages
例2中的乙,先行词为2.5million(s)
两句都是正确的,因为先行词都是名词（包括数词）,但两句表达的意思不同,定语从句分别作用于marrages和2.5millions,作为二者的定语.
2）甲乙都不对
例2中甲句中的it是不对的,it做为代词来讲,是代替上文提到的同类的同一事物,根据句意,1980年的数字与1970年的数字虽然数值等同,但显然不是一个数字,属于不同一事物.
可以用that来代替,楼上说的是对的,只是没解释清楚为什么用的原因,that作为指示代词,与it的区别,在于,that指代的是同类的不同一事物.
例2中的乙也是不对的,介词to后缺少用来比较的宾语,需要引入指示代词that,来取代前面提到的数字.
表示“等于……”的时候,它的结构为：be equal to sth(n./pron.)而非be equal to 介词短语
4、总结
1）其实,这两个例句牵扯非限制性定语从句的部分,都是正确的用法,用关系代词which来代指物,前后句用逗号隔开,不能省略,并一定要在主句后,紧跟先行词（没有特别要求）.
2）出现问题的部分在于用于比较的宾语,所应用代词的地方,用了it而非that（如例2甲）或是根本就缺少比较的宾语（如例2乙）.介词短语in 1980在这个例句中不能直接作be equal to的宾语,由于涉及比较对象,前面有数字2.5millions,后面却缺少用来指代相同数字的be equal to的宾语.
5、题外话
1）注意看原题,表达250万的时候,句子用了2.5millions,这个形式在旧语法中是错误的,现在也有不少学生纠结于这个问题,到底是million还是millions.
2）其实,在新语法中2.5 million 和2.5millions都是对的,这里是出题人的一个疏漏.
旧语法的概念是：
“数词+million” 表示意思为几百万
只有表达模糊不确定的概念,上百万的时候,million后面才加S,即“millions of+sth”
其实 2.5million 表达的意思是2.5百万,即2.5*百万=250万.
然而 2.5millions表达的意思则是2.5个一百万,即2个一百万（1百万+1百万）+0.5个一百万=250万.
当然,现阶段,还是以旧语法为应试考试的重心,遵循所谓固定搭配,等迈入新的领域时,你就会发现,其实旧语法,只是前人总结,将英语这门语言,定义为具体的公式而已.
首先声明,研究定语从句的非限制性,前面标注有逗号隔开的这种,都是属于旧语法的范围,新语法里,逗号隔开已经取消,但仍然可以继续使用.（详见英语专业《语言学》和《句法学》）
2、解释：
非限制性定语从句起补充说明作用,缺少也不会影响全句的理解.
非限定性定语从句可将整个主句作为先行词, 对其进行修饰, 这时从句谓语动词要用第三人称单数
3、例句：
1）甲乙都对
例1中的甲,先行词为marrages
例2中的乙,先行词为2.5million(s)
两句都是正确的,因为先行词都是名词（包括数词）,但两句表达的意思不同,定语从句分别作用于marrages和2.5millions,作为二者的定语.
2）甲乙都不对
例2中甲句中的it是不对的,it做为代词来讲,是代替上文提到的同类的同一事物,根据句意,1980年的数字与1970年的数字虽然数值等同,但显然不是一个数字,属于不同一事物.
可以用that来代替,楼上说的是对的,只是没解释清楚为什么用的原因,that作为指示代词,与it的区别,在于,that指代的是同类的不同一事物.
例2中的乙也是不对的,介词to后缺少用来比较的宾语,需要引入指示代词that,来取代前面提到的数字.
表示“等于……”的时候,它的结构为：be equal to sth(n./pron.)而非be equal to 介词短语
4、总结
1）其实,这两个例句牵扯非限制性定语从句的部分,都是正确的用法,用关系代词which来代指物,前后句用逗号隔开,不能省略,并一定要在主句后,紧跟先行词（没有特别要求）.
2）出现问题的部分在于用于比较的宾语,所应用代词的地方,用了it而非that（如例2甲）或是根本就缺少比较的宾语（如例2乙）.介词短语in 1980在这个例句中不能直接作be equal to的宾语,由于涉及比较对象,前面有数字2.5millions,后面却缺少用来指代相同数字的be equal to的宾语.
5、题外话
1）注意看原题,表达250万的时候,句子用了2.5millions,这个形式在旧语法中是错误的,现在也有不少学生纠结于这个问题,到底是million还是millions.
2）其实,在新语法中2.5 million 和2.5millions都是对的,这里是出题人的一个疏漏.
旧语法的概念是：
“数词+million” 表示意思为几百万
只有表达模糊不确定的概念,上百万的时候,million后面才加S,即“millions of+sth”
其实 2.5million 表达的意思是2.5百万,即2.5*百万=250万.
然而 2.5millions表达的意思则是2.5个一百万,即2个一百万（1百万+1百万）+0.5个一百万=250万.
当然,现阶段,还是以旧语法为应试考试的重心,遵循所谓固定搭配,等迈入新的领域时,你就会发现,其实旧语法,只是前人总结,将英语这门语言,定义为具体的公式而已.