搜狗做题网谁写的中国通史最客观,全面?
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/30 08:31:38
谁写的中国通史最客观,全面?
没有谁写的中国通史最客观,全面,只要是人写的便会带有主观的颜彩...
要看比较真实的历史...便不要看范的,因为我是修中史的,他写的真是欠缺某些成份(大家都明白吧)
要是想纵观中史,钱穆的真是不错,它蛮完整.
＜剑桥中国史＞也不错,很清楚,资料丰富.
柏杨的书,如〈中国人史纲〉,都很主观,就是骂人骂得很痛快...
再不是的话,可以看香港中学的中史教科书,我个认为它们都尚算客观,全面.而且字数少,要快速理解中史是很好的选择.
但是...要真正了解中史,并不能只看一两本书.主观,客观的都要看,再自己分析,才去判断每一件事件中谁对谁错,每一件事件的背景经过结果,还有每一件事件之间的关系.
再问： 没那么复杂吧.........实际情况是我的新学校要我们读一本名叫《中国通史》的书我只是奇怪读哪本才好，看来犯的是不能读了
再答： 应該是《自修适用白话本国史》吧...這本很長...共有10多本. 范的看了便當作考試温習,反正它政治正確,观点用作答題比較好,少爭議,政治正確,分数也會好点. 要仔细了解中史便多看不同观点的書和不同史料(如當時的報章雜誌,文獻),再分析,判断. 但要是学校要考試,答題的,便不要過份提出自己的观点,要為分数着想.
要看比较真实的历史...便不要看范的,因为我是修中史的,他写的真是欠缺某些成份(大家都明白吧)
要是想纵观中史,钱穆的真是不错,它蛮完整.
＜剑桥中国史＞也不错,很清楚,资料丰富.
柏杨的书,如〈中国人史纲〉,都很主观,就是骂人骂得很痛快...
再不是的话,可以看香港中学的中史教科书,我个认为它们都尚算客观,全面.而且字数少,要快速理解中史是很好的选择.
但是...要真正了解中史,并不能只看一两本书.主观,客观的都要看,再自己分析,才去判断每一件事件中谁对谁错,每一件事件的背景经过结果,还有每一件事件之间的关系.
再问： 没那么复杂吧.........实际情况是我的新学校要我们读一本名叫《中国通史》的书我只是奇怪读哪本才好，看来犯的是不能读了
再答： 应該是《自修适用白话本国史》吧...這本很長...共有10多本. 范的看了便當作考試温習,反正它政治正確,观点用作答題比較好,少爭議,政治正確,分数也會好点. 要仔细了解中史便多看不同观点的書和不同史料(如當時的報章雜誌,文獻),再分析,判断. 但要是学校要考試,答題的,便不要過份提出自己的观点,要為分数着想.