如物体所受合外力为零,合外力对物体做功为零吗
如物体所受合外力为零,合外力对物体做功为零吗
这两种说法有区别么?1、合外力对物体做功为零2、物体所受合外力为零
物体所受合外力为零则合外力对物体做的功一定为零?、
若物体所受合外力不为零,则合外力一定对物体做功 这句话对吗?举一个例子
外力对物体做功为零,则机械能守恒,如果是合外力…呢?
如果合外力对物体做的功为零,那么合外力一定为零?
1,如果合外力对物体做功为零,则合外力一定为零,2,物体在合外力作用下做变速运动东盟一定变化.
若合外力对物体做功为零,则物体动能守恒?
若合外力对物体做功为零则物体机械能守恒,
物体的速度大小不变,一定是物体所受的合外力为零吗?
物体速度为零时,所受合外力一定为零正确吗
做曲线运动的物体所受合外力一定不为零吗..