搜狗做题网我是一位的中学的历史老师,所有的朝代里我确实最讨厌明朝.皇帝素质不高—朱元璋,朱棣有才无德滥杀无辜,崇祯帝心有余而力不足
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/27 02:04:34
我是一位的中学的历史老师,所有的朝代里我确实最讨厌明朝.皇帝素质不高—朱元璋,朱棣有才无德滥杀无辜,崇祯帝心有余而力不足个人能力又太有限.更别说还有很多皇帝不理朝政甚至如明神宗几十年不上朝.太监专权贯穿始终加上大奸臣严嵩及其儿子,后宫也是胡作非为（万贵妃,郑贵妃,乳母客某）.我本来是不想也不愿意带任何偏见看问题的,但看了很多史料还是找不到明朝的优点在哪里,经济,文化各方面,反而问题一大堆.很多汉族朋友极度喜欢明朝,虽然我不赞同但也可以理解,毕竟是历史上最后一个汉人封建王朝.
你敢情不是汉族的?讲到中国史,汉族是唱了绝对的主角.华夏文明,当然是说华夏族的事.
历来汉王朝的民族政策,或者现在说的民族团结、融合是政治需要,讲明白点是民族服从.汉族为主的政治力量提供给外族人与汉人相当甚至更优越的生活条件,代价是外族人承认汉族为主体的现存政体,并无条件接受领导.这个条件相比异族统治汉族的时候,无尽的歧视、奴役、掠夺、杀戮要优越太多了.
明代不被蒙古人接受的原因我当然明白,不过我要提醒你,蒙古入侵的时候我们没请你们来,蒙古烧杀抢掠的时候我朝兵弱民怯,无力反抗.蒙古人将汉族人当牲畜驱赶杀戮的时候,我们在积蓄愤怒.终于到了愤怒和力量都积蓄够的时候,推翻这个残暴无道的统治.蒙古帝国对文化对经济对世界正常秩序没起到什么好作用,所以它顺应历史潮流的自觉灭亡退场了.
至于说道客观公正,明代皇帝比天祚帝、元顺帝昏庸的还真没有.比成吉思汗嗜杀成性的还真没有,一个王朝皇帝几十年不上朝还能外驱鞑虏内扬百业,敢问元朝还是四大汗国谁有这个胆量?哦 ,我忘记了四大汗国传承过几十年的还真没有.
最后给你补充一下我的看法
大明究竟强盛不强盛?
强应该是指军事实力,盛应该是指经济实力.这个强盛与否应该是对比同时代的其他民族和国家,否则中华人民共和国完爆秦明远迈汉唐,在党的先进领导下我解放军乃仁义之师威武之师,更兼城管大队骁勇善战岂是几个封建地主可当.
不扯犊子了...先说这个强
汉代世界上两个大帝国,罗马帝国 汉帝国 我们忽略了悲催的被亡国几乎灭种的匈奴帝国
唐代世界上三大帝国 大唐帝国 拜占庭帝国 阿拉伯帝国
明代世界上三大帝国 明帝国 奥斯曼土耳其帝国 后来的西班牙帝国（哈布斯堡家族）
再说这个盛
上述三帝国无一不是GDP占世界四分之一以上的压倒性优势经济体,我们忽略的弱小的宋帝国更是占据了当时世界GDP总量的50%左右,要知道那时候没有大宗国际贸易也没有服务劳务外包出口,GDP水分很小的说.
评价一个人,要看他的对手和朋友,评价一个帝国,则要看它征服了谁,又能和谁并存.
汉：灭匈奴,与罗马并存.罗马是西方文明史上最高峰,所谓罗马之后,再无罗马,日后的日不落帝国也不敢望罗马项背.这里补充一下,被汉帝国灭亡的匈奴人残部日后流窜至欧洲东部灭东哥特,东哥特流民灭罗马.匈奴人的后代阿提拉王在欧洲所向无敌铁蹄踏遍莱茵河.人称上帝之鞭.
唐：灭突厥,即奥斯曼土耳其前身.并存当世的拜占庭作为最后的罗马荣光不需要多言,阿拉伯帝国也一样给力,史料多见小子不具.补充,阿拉伯帝国和拜占庭日后皆亡于奥斯曼土耳其之手.再补充,唐帝国面积1251.19万平方公里,安西都护府将中亚悉归囊中
明：灭元朝,蒙古帝国是人类历史上面积最大的帝国,所辖领土总计超过3500万平方公里,元朝则是这个帝国的主体.与明并存之国为奥斯曼土耳其帝国和西班牙哈布斯堡王朝.当时这两国风头可谓一时无两.地理大发现时代让西班牙占了大便宜,小国寡民也能站在世界民族前列一次,真不知是几世修来的福分.
顺便一提,此时不可一世的奥斯曼帝国灭拜占庭帝国之战动用国内主力和雇佣兵总计20万兵力倾巢而出,而当时装备先进火器（日本是当时世界上最早完成独立火器编队的国家,并且在长期的诸侯割据内战中积累了丰富的火器作战经验）的日本侵略军则是由百战之将和职业军人组成的20万精锐,他们面对没有统一调度的中朝联军（朝陆军可忽略不计,水军除了一个李大帅也可忽略不计）损兵折将狼狈逃回日本.后世史学家对此战的影响评价不一,但是从我们今天整理的数据来看,前期明朝出动兵力4万人左右 大部分是精锐部队.不过明军总动员数保守估计200万人左右,总耗银量800万两,出动人数总计11万人左右的一场战斗,对明朝来说太小儿科了.万历年明朝国库收入一年是200万两,打日本花了600万 伤筋不动骨.日本则是直接覆亡了丰臣政权.强弱高下之分 无需赘言
受现在铺天盖地的辫子戏影响,不少华夏子孙满口大清大清的,与当年的奴才们如出一辙.鞑虏窃国,引有百年余恨.华夏儿男,岂无万丈雄心?明非亡于清 实亡于氓.清史把明写的污秽不堪,偏偏有奴骨的现代人追捧.明之亡固然在于失民心,然而清之亡在乎人人欲诛之.听过反清复明,听过反民复清嘛?驱除鞑虏恢复中华的口号,实在是有感而发.
不需要打造天朝上国的谎言,地理位置和经济只是助力,人口可能是资本也可能是负担,一切胜负还是由政治和军事来决定,经济从来不能直接决定胜负.强国和弱国并不等同于富国和弱国.不要受那些经济基础决定上层建筑之类神棍之言蛊惑,经济起得是制约作用和推动作用,钱能给一个国家一个民族截肢,但能肢解一个国家一个民族的还是民心.身边的例子就是抗美援朝.当然经济是基础
历史的前进动力纵使是千万普通民众,然决定历史的走向往往就是那么一两个人.但使龙城飞将在,不教胡马度阴山.张居正和戚继光使大明延续了百年国祚.若代代有明君代代有贤臣代代有名将,社稷永保.汉有骠骑 唐有卫国 明有戚家军,这才是王朝风骨.汉有霍光,唐有房杜,明有国摄,这才是大国栋梁.汉唐明 共彪史册.
再问： 我这里对明朝的评价纯粹就事论事，并无涉及民族情绪。我的说明里，蒙古和元朝我只字未提。不过明朝当年再一次大修长城防我们也没有用，15世纪也先大汗还是兵临北京城，活捉了明英宗。还有16世纪，土默特部首领俺答汗更是威胁明达20年。你防守始终是被动的，我们进攻是主动。尤其是土默特部对明的，劫掠。完全是明逼的，好好的边关贸易被关闭了，还悬赏要俺答汗等首领的头颅。你不仁我不义，给点颜色看也不为过，虽然很残暴。
再答： 那就逐条给你说吧，首先也先不是大汗，蒙古诸部统一之主为大汗，也先只是瓦剌一部之主，头上还有个脱脱不花。这个大汗没资格叫，他名号响亮就是因为他抓了个皇帝而已，之后被自己的部下杀死，理由是荒于酒色，恃强益骄，致其众日益离心，走散大半。他死之后，瓦剌衰败。 至于这个俺答倒确实是逊汗位，经常来边关干点抢劫的勾当。说到威胁，确实是有威胁，作为黄金家族的后裔，俺答同志致力于骚扰汉人和恢复疆土，在不懈努力之下终于天怒人怨，黄金家族绝根了账。孛儿只斤部落最后一个男丁、黄金家族的最后一位继承者坤帖木儿死于建文四年（1402），他的部将鬼力赤篡夺了汗位，取消了元的国号，恢复了鞑靼的古称。 你例举的这些给明朝制造麻烦的人，确实让明麻烦了一下，不过他们都没活过自己制造的麻烦。而明朝，依旧是那个明朝。 明为何不对蒙古进行边关贸易？蒙古有的明朝都有 ；蒙古想要的明朝也都有 ；明朝想要的蒙古偏偏没有。汉人对畜牧产品没有那么高的需求量，明蒙贸易说白了是政治行为不是经济行为，明赏点蒙古需要的日用品，你别来侵扰我的百姓。不过这种赏赐肯定是不多的，不够怎么办？蒙古当时的对策就是抢，你抢了百货商店还要求百货商店跟你坐生意，真以为商店不是卖货的是做慈善的？至于说悬赏头颅啥的，明朝总兵悬赏的是你俺答的头颅，你大可也来悬赏大明总兵的头颅，百姓何辜？为什么要来杀来抢没有反抗能力的百姓来证明自己的英勇？ 事实是，自从戚大将军扫平倭寇戍北疆以后，俺答就规规矩矩的来互市了。说到国家政治，哪里有什么仁义，你的拳头硬，别人就指望你讲仁义，你要是怂，跟你讲个毛仁义，抢你妻女，杀你父兄，奴役你掠夺你没商量。汉民族先后从蒙古人和满族倭寇那里学来了这个道理，不过汉人依然不屑于去报复这些事就是了。只不过我们现在的拳头硬了，能轻易的打趴下这些蝇营狗苟，不过我们伸出去的依然是手不是拳头，这就叫气度。 别以为有些糊涂的导演叫兽给成吉思汗评了个伟大人物，给满清皇帝加了个圣明的封号就算是承认那些过往了，落后愚昧和破坏并不能让一个民族长期生存下去，看看沦为大国政治交易筹码的蒙古龙兴之地，想想当年伪满洲国那些癞皮狗似的皇帝旗人。翻翻史书，大兵压境举朝逃窜的满清皇廷。比比天子戍边、天子殉国的大明来，真就叫一个沐猴而冠。 明确的敬告那些质疑汉文化先进和汉政权合法性的所谓遗老遗少，
再问： 我上文还是说了祖先的行为还是残暴的，不可取的。你没有看懂？至于你把明蒙之间的贸易说成是明朝赏赐我们我个人不认同。如果，烧杀抢夺，真的是最好方法，那我们何必还做什么贸易呢？这个词都不会有。当一个民族被异族统治，其心里当然是有被侵略的感觉。可是古代的，民族关系，就是弱肉强食，虽然很残暴。蒙古帝国国都哈拉和林的很多东西也同样都被明军毁坏过。如果我们退回漠北后能够长时间统一，第二次入主，中原，不是问题。
再答： 蒙古人如果能无偿获得内地的手工艺品，那他们还是不愿意抢的，抢劫也是有成本风险的，比如碰上戚大将军这么个狠人，那来抢劫基本就等于是消了人寿保险的资格。所以贸易如果能满足需求当然做买卖划算，可这对明朝未必划算，我们是政府经营，又不是慈善机构不可能蒙古人要什么我们给什么。碰到明朝不给，蒙古人就豁出去抢了，如果这个抢劫成本低，那他们就乐此不疲，如果碰上明朝强力镇压，那就勒紧裤腰带憋两年。 至于你说明军毁坏蒙古国都，哈哈。我倒想问日本摊上两颗原子弹冤枉还是不冤枉？蒙古屠城过千，自己的几个帐篷被人烧了就哭天抢地，照你这个逻辑，蒙古那些“英雄”们死后落了地狱还不被群鬼给撕成碎片？至于你说蒙古退回漠北后能否再次入主中原，历史虽然容不得假设，不过我可以给你做个假设。 1，蒙古窝阔台汗六年至元世祖至元十六年(南宋端平元年至祥兴二年，1234—1279年)，蒙古(元)军攻灭南宋，完成了对中国入侵的战争。可以看到蒙古人灭掉南宋用了46年的时间，都说是弱宋，可是为什么宋朝可以再周围的强敌都被野蛮的异民族消灭干净的时候独立对抗强大的蒙古人46年呢？？！！ 2，蒙古回来将要面对的对手是谁？就是你口中的暴君朱棣，不错，他对蒙古人是够绝，不听话就收拾。朱棣时的中原有200万雄兵，军事装备、后勤供给、防御工事、兵员粮源都绝对不成问题，灭元朱元璋用了20万人马，你认为更加精锐更加无后顾之忧的200万大明儿男面对一伙强盗会战的如何呢？所谓复国，实为送死，黄粱一梦耳。 3，蒙古打宋时，四大汗国，明驱鞑虏时，不知能调遣几国？中国历史上亡于异族之手的王朝共通的命运就是内乱加割据，你好歹是个老师不会不知道八王之乱才有五胡乱华，闯王进京才有满清入关吧？宋先后与辽、金、蒙鏖战至最后一滴血，按照你的历史假设逻辑如果宋亡于金哪有蒙古崛起之日？尚使岳鹏举复生，寇老西不死，宋未必不能延续中原王朝之威福。汉不服夷最主要个原因就是这些所谓的征服者其实都是标准的盗窃犯，相机窃国而已。本来仰仗汉族人不爱扩张爱结交的秉性才在强大王朝的庇佑下存在的番邦，一伺中央有难就趁火打劫，完全不顾在华夏文明圈里沐泽的经济文化恩典，典型的狼子野心！朝鲜国王在万历皇帝帮他复位之后就说过，我国与倭国皆上国之子，吾国乃孝子，倭国乃贼子也！很精确的概括了这个现象。在中国历史上大一统王朝存在时期，外交关系从来都是四个字 万国来朝！ 蒙古帝国的奇迹是创造于军事，不过一味的穷兵黩武没好下场
历来汉王朝的民族政策,或者现在说的民族团结、融合是政治需要,讲明白点是民族服从.汉族为主的政治力量提供给外族人与汉人相当甚至更优越的生活条件,代价是外族人承认汉族为主体的现存政体,并无条件接受领导.这个条件相比异族统治汉族的时候,无尽的歧视、奴役、掠夺、杀戮要优越太多了.
明代不被蒙古人接受的原因我当然明白,不过我要提醒你,蒙古入侵的时候我们没请你们来,蒙古烧杀抢掠的时候我朝兵弱民怯,无力反抗.蒙古人将汉族人当牲畜驱赶杀戮的时候,我们在积蓄愤怒.终于到了愤怒和力量都积蓄够的时候,推翻这个残暴无道的统治.蒙古帝国对文化对经济对世界正常秩序没起到什么好作用,所以它顺应历史潮流的自觉灭亡退场了.
至于说道客观公正,明代皇帝比天祚帝、元顺帝昏庸的还真没有.比成吉思汗嗜杀成性的还真没有,一个王朝皇帝几十年不上朝还能外驱鞑虏内扬百业,敢问元朝还是四大汗国谁有这个胆量?哦 ,我忘记了四大汗国传承过几十年的还真没有.
最后给你补充一下我的看法
大明究竟强盛不强盛?
强应该是指军事实力,盛应该是指经济实力.这个强盛与否应该是对比同时代的其他民族和国家,否则中华人民共和国完爆秦明远迈汉唐,在党的先进领导下我解放军乃仁义之师威武之师,更兼城管大队骁勇善战岂是几个封建地主可当.
不扯犊子了...先说这个强
汉代世界上两个大帝国,罗马帝国 汉帝国 我们忽略了悲催的被亡国几乎灭种的匈奴帝国
唐代世界上三大帝国 大唐帝国 拜占庭帝国 阿拉伯帝国
明代世界上三大帝国 明帝国 奥斯曼土耳其帝国 后来的西班牙帝国（哈布斯堡家族）
再说这个盛
上述三帝国无一不是GDP占世界四分之一以上的压倒性优势经济体,我们忽略的弱小的宋帝国更是占据了当时世界GDP总量的50%左右,要知道那时候没有大宗国际贸易也没有服务劳务外包出口,GDP水分很小的说.
评价一个人,要看他的对手和朋友,评价一个帝国,则要看它征服了谁,又能和谁并存.
汉：灭匈奴,与罗马并存.罗马是西方文明史上最高峰,所谓罗马之后,再无罗马,日后的日不落帝国也不敢望罗马项背.这里补充一下,被汉帝国灭亡的匈奴人残部日后流窜至欧洲东部灭东哥特,东哥特流民灭罗马.匈奴人的后代阿提拉王在欧洲所向无敌铁蹄踏遍莱茵河.人称上帝之鞭.
唐：灭突厥,即奥斯曼土耳其前身.并存当世的拜占庭作为最后的罗马荣光不需要多言,阿拉伯帝国也一样给力,史料多见小子不具.补充,阿拉伯帝国和拜占庭日后皆亡于奥斯曼土耳其之手.再补充,唐帝国面积1251.19万平方公里,安西都护府将中亚悉归囊中
明：灭元朝,蒙古帝国是人类历史上面积最大的帝国,所辖领土总计超过3500万平方公里,元朝则是这个帝国的主体.与明并存之国为奥斯曼土耳其帝国和西班牙哈布斯堡王朝.当时这两国风头可谓一时无两.地理大发现时代让西班牙占了大便宜,小国寡民也能站在世界民族前列一次,真不知是几世修来的福分.
顺便一提,此时不可一世的奥斯曼帝国灭拜占庭帝国之战动用国内主力和雇佣兵总计20万兵力倾巢而出,而当时装备先进火器（日本是当时世界上最早完成独立火器编队的国家,并且在长期的诸侯割据内战中积累了丰富的火器作战经验）的日本侵略军则是由百战之将和职业军人组成的20万精锐,他们面对没有统一调度的中朝联军（朝陆军可忽略不计,水军除了一个李大帅也可忽略不计）损兵折将狼狈逃回日本.后世史学家对此战的影响评价不一,但是从我们今天整理的数据来看,前期明朝出动兵力4万人左右 大部分是精锐部队.不过明军总动员数保守估计200万人左右,总耗银量800万两,出动人数总计11万人左右的一场战斗,对明朝来说太小儿科了.万历年明朝国库收入一年是200万两,打日本花了600万 伤筋不动骨.日本则是直接覆亡了丰臣政权.强弱高下之分 无需赘言
受现在铺天盖地的辫子戏影响,不少华夏子孙满口大清大清的,与当年的奴才们如出一辙.鞑虏窃国,引有百年余恨.华夏儿男,岂无万丈雄心?明非亡于清 实亡于氓.清史把明写的污秽不堪,偏偏有奴骨的现代人追捧.明之亡固然在于失民心,然而清之亡在乎人人欲诛之.听过反清复明,听过反民复清嘛?驱除鞑虏恢复中华的口号,实在是有感而发.
不需要打造天朝上国的谎言,地理位置和经济只是助力,人口可能是资本也可能是负担,一切胜负还是由政治和军事来决定,经济从来不能直接决定胜负.强国和弱国并不等同于富国和弱国.不要受那些经济基础决定上层建筑之类神棍之言蛊惑,经济起得是制约作用和推动作用,钱能给一个国家一个民族截肢,但能肢解一个国家一个民族的还是民心.身边的例子就是抗美援朝.当然经济是基础
历史的前进动力纵使是千万普通民众,然决定历史的走向往往就是那么一两个人.但使龙城飞将在,不教胡马度阴山.张居正和戚继光使大明延续了百年国祚.若代代有明君代代有贤臣代代有名将,社稷永保.汉有骠骑 唐有卫国 明有戚家军,这才是王朝风骨.汉有霍光,唐有房杜,明有国摄,这才是大国栋梁.汉唐明 共彪史册.
再问： 我这里对明朝的评价纯粹就事论事，并无涉及民族情绪。我的说明里，蒙古和元朝我只字未提。不过明朝当年再一次大修长城防我们也没有用，15世纪也先大汗还是兵临北京城，活捉了明英宗。还有16世纪，土默特部首领俺答汗更是威胁明达20年。你防守始终是被动的，我们进攻是主动。尤其是土默特部对明的，劫掠。完全是明逼的，好好的边关贸易被关闭了，还悬赏要俺答汗等首领的头颅。你不仁我不义，给点颜色看也不为过，虽然很残暴。
再答： 那就逐条给你说吧，首先也先不是大汗，蒙古诸部统一之主为大汗，也先只是瓦剌一部之主，头上还有个脱脱不花。这个大汗没资格叫，他名号响亮就是因为他抓了个皇帝而已，之后被自己的部下杀死，理由是荒于酒色，恃强益骄，致其众日益离心，走散大半。他死之后，瓦剌衰败。 至于这个俺答倒确实是逊汗位，经常来边关干点抢劫的勾当。说到威胁，确实是有威胁，作为黄金家族的后裔，俺答同志致力于骚扰汉人和恢复疆土，在不懈努力之下终于天怒人怨，黄金家族绝根了账。孛儿只斤部落最后一个男丁、黄金家族的最后一位继承者坤帖木儿死于建文四年（1402），他的部将鬼力赤篡夺了汗位，取消了元的国号，恢复了鞑靼的古称。 你例举的这些给明朝制造麻烦的人，确实让明麻烦了一下，不过他们都没活过自己制造的麻烦。而明朝，依旧是那个明朝。 明为何不对蒙古进行边关贸易？蒙古有的明朝都有 ；蒙古想要的明朝也都有 ；明朝想要的蒙古偏偏没有。汉人对畜牧产品没有那么高的需求量，明蒙贸易说白了是政治行为不是经济行为，明赏点蒙古需要的日用品，你别来侵扰我的百姓。不过这种赏赐肯定是不多的，不够怎么办？蒙古当时的对策就是抢，你抢了百货商店还要求百货商店跟你坐生意，真以为商店不是卖货的是做慈善的？至于说悬赏头颅啥的，明朝总兵悬赏的是你俺答的头颅，你大可也来悬赏大明总兵的头颅，百姓何辜？为什么要来杀来抢没有反抗能力的百姓来证明自己的英勇？ 事实是，自从戚大将军扫平倭寇戍北疆以后，俺答就规规矩矩的来互市了。说到国家政治，哪里有什么仁义，你的拳头硬，别人就指望你讲仁义，你要是怂，跟你讲个毛仁义，抢你妻女，杀你父兄，奴役你掠夺你没商量。汉民族先后从蒙古人和满族倭寇那里学来了这个道理，不过汉人依然不屑于去报复这些事就是了。只不过我们现在的拳头硬了，能轻易的打趴下这些蝇营狗苟，不过我们伸出去的依然是手不是拳头，这就叫气度。 别以为有些糊涂的导演叫兽给成吉思汗评了个伟大人物，给满清皇帝加了个圣明的封号就算是承认那些过往了，落后愚昧和破坏并不能让一个民族长期生存下去，看看沦为大国政治交易筹码的蒙古龙兴之地，想想当年伪满洲国那些癞皮狗似的皇帝旗人。翻翻史书，大兵压境举朝逃窜的满清皇廷。比比天子戍边、天子殉国的大明来，真就叫一个沐猴而冠。 明确的敬告那些质疑汉文化先进和汉政权合法性的所谓遗老遗少，
再问： 我上文还是说了祖先的行为还是残暴的，不可取的。你没有看懂？至于你把明蒙之间的贸易说成是明朝赏赐我们我个人不认同。如果，烧杀抢夺，真的是最好方法，那我们何必还做什么贸易呢？这个词都不会有。当一个民族被异族统治，其心里当然是有被侵略的感觉。可是古代的，民族关系，就是弱肉强食，虽然很残暴。蒙古帝国国都哈拉和林的很多东西也同样都被明军毁坏过。如果我们退回漠北后能够长时间统一，第二次入主，中原，不是问题。
再答： 蒙古人如果能无偿获得内地的手工艺品，那他们还是不愿意抢的，抢劫也是有成本风险的，比如碰上戚大将军这么个狠人，那来抢劫基本就等于是消了人寿保险的资格。所以贸易如果能满足需求当然做买卖划算，可这对明朝未必划算，我们是政府经营，又不是慈善机构不可能蒙古人要什么我们给什么。碰到明朝不给，蒙古人就豁出去抢了，如果这个抢劫成本低，那他们就乐此不疲，如果碰上明朝强力镇压，那就勒紧裤腰带憋两年。 至于你说明军毁坏蒙古国都，哈哈。我倒想问日本摊上两颗原子弹冤枉还是不冤枉？蒙古屠城过千，自己的几个帐篷被人烧了就哭天抢地，照你这个逻辑，蒙古那些“英雄”们死后落了地狱还不被群鬼给撕成碎片？至于你说蒙古退回漠北后能否再次入主中原，历史虽然容不得假设，不过我可以给你做个假设。 1，蒙古窝阔台汗六年至元世祖至元十六年(南宋端平元年至祥兴二年，1234—1279年)，蒙古(元)军攻灭南宋，完成了对中国入侵的战争。可以看到蒙古人灭掉南宋用了46年的时间，都说是弱宋，可是为什么宋朝可以再周围的强敌都被野蛮的异民族消灭干净的时候独立对抗强大的蒙古人46年呢？？！！ 2，蒙古回来将要面对的对手是谁？就是你口中的暴君朱棣，不错，他对蒙古人是够绝，不听话就收拾。朱棣时的中原有200万雄兵，军事装备、后勤供给、防御工事、兵员粮源都绝对不成问题，灭元朱元璋用了20万人马，你认为更加精锐更加无后顾之忧的200万大明儿男面对一伙强盗会战的如何呢？所谓复国，实为送死，黄粱一梦耳。 3，蒙古打宋时，四大汗国，明驱鞑虏时，不知能调遣几国？中国历史上亡于异族之手的王朝共通的命运就是内乱加割据，你好歹是个老师不会不知道八王之乱才有五胡乱华，闯王进京才有满清入关吧？宋先后与辽、金、蒙鏖战至最后一滴血，按照你的历史假设逻辑如果宋亡于金哪有蒙古崛起之日？尚使岳鹏举复生，寇老西不死，宋未必不能延续中原王朝之威福。汉不服夷最主要个原因就是这些所谓的征服者其实都是标准的盗窃犯，相机窃国而已。本来仰仗汉族人不爱扩张爱结交的秉性才在强大王朝的庇佑下存在的番邦，一伺中央有难就趁火打劫，完全不顾在华夏文明圈里沐泽的经济文化恩典，典型的狼子野心！朝鲜国王在万历皇帝帮他复位之后就说过，我国与倭国皆上国之子，吾国乃孝子，倭国乃贼子也！很精确的概括了这个现象。在中国历史上大一统王朝存在时期，外交关系从来都是四个字 万国来朝！ 蒙古帝国的奇迹是创造于军事，不过一味的穷兵黩武没好下场