黑洞那么大的质量,光粒子都无法逃逸,为什么会质子会逃逸

黑洞那么大的质量,光粒子都无法逃逸,为什么会质子会逃逸
也就是黑洞的蒸发理论,难道带正电的质子比光的速度还要快么,据我所知,质子的逃逸并不是因为它的速度,而是因为,带负电的粒子被黑洞所吸引,带正电的质子按照相反的方向逃逸黑洞,根据霍金的《时间简史》推论,爱因斯坦的广义相对论E=MC2,黑洞最后会因为质子的逃逸而损失质量,直到最后,成为白矮星,或者爆炸,那为什么质子为什么按照相反的方向离开黑洞,请知道的人详细给我讲解一下好么,我是个天文爱好者,希望和各位天文爱好者结交朋友,

确实,因为不确定性原理,粒子可能超过光速,逃逸黑洞!
理论基础是这样：
同在任何其他地方一样,虚粒子在黑洞视界边缘不断产生.通常,它们以粒子－反粒子对的形式形成并迅速彼此湮灭.但在黑洞视界附近,有可能在湮灭发生前其中一个就掉入了黑洞.这样另一个就以霍金辐射的形式逃逸出来.
事实上这种论证并不清晰地与实际计算相符.从未有过标准的计算如何变形以解释关于虚粒子溜过视界.对于此问题,需要强调的是没有人求出过一个“狭义”的描述此类在视界边上发生的霍金辐射问题的解释.注意：或许这种启发式的问答变得精确起来,但不一定能从通常的计算中求出答案.
通常的计算中涉及巴格寥夫（Bogoliubov）变形.其想法是这样的：当你量子化电磁场的时候,你必须采用经典物理方程（麦克斯韦Maxwell方程）并将其视为正频和负频两部分的线性相加.粗略地讲,一个给出粒子,另一个给出反粒子；更精确地讲,这种分割暗示着对量子真空理论的定义.换言之,如果你用一种方法分割,而我用另一种方法分割,则我们关于真空状态的观点将不符!
对此不必过于惊惶失措,这只是令人有些心烦.毕竟,真空可被认为是能量最低状态.如果采用根本不同的坐标系,那么对时间的观念将会完全不同,由此会有完全不同的能量观——因为能量在量子理论中被定义为参数H,时间的开方就以exp(-itH) 给出.所以从一方面讲,有充分的理由认为,在经典场论中,依据不同的正、负频划分得到不同的解——时间依赖于exp(-i omega t) 的线性组合解,被称为正/负频依赖于符号omega——当然,这种选择依赖于如何选择时间坐标t.另一方面,可以肯定我们会有不同的关于最低能量状态的观点.
现在回到作为相对论一种特殊情况的明可夫斯基（Minkowski ）平坦的时空.这里有一丛按洛伦兹（Lorentz ）变形区分开的“惯性框架”,它们给出了不同的时间坐标系.但你可以发现,不同的坐标系给出不同的正负频的麦克斯韦方程解的概念之间的区别并不太糟.人们也不会因这些坐标系的不同产生对最低能量态的歧义.所以所有的惯性系中的观察者对于什么是粒子、什么是反粒子和什么是真空的意见是一致的.
但在弯曲的时空中不会有这种“最佳”的坐标系.因此即使是十分合理选择的不同坐标系也会在粒子和反粒子或什么是真空方面产生不一致.这些不一致并不意味着“任何东西都是相对（论）的”,因为存在完善的用以在不同坐标系系统的描述间进行“翻译”的公式,它们就是巴格寥夫变化公式.
所以如果黑洞存在的话：
一方面,我们可以把麦克斯韦方程的解用最清晰的方式分割成正频,这种分割即使是处于遥远未来并且远离黑洞的人也能够做到.另一方面,我们可以把麦克斯韦方程的解用最清晰的方式分割成正频,这种分割即使是处于（恒星）坍缩成黑洞（一事）发生之前的遥远过去的人也能够做到.
建议你把时间简史读认真点啊 呵呵