为什么人类的认知会有差异?

为什么人类的认知会有差异?

这篇写长点咯.1.\x0d这个笑话我已经用了三次,那也不在乎用第四次了——计生委领导下乡视察,碰到一个老农,问他：“老乡,你知道为啥近亲不能结婚吗?”老农憨厚地挠挠头,笑道：那啥,太熟不好下手.”\x0d老农显然是没学过高中生物的,不知道近亲结婚有可能增大隐性基因的遗传病发生率,因为没有知识,所以只能通过自己生活中日积月累的思考,得出这件事背后的道理.这说明啥呢?知识水平影响了我们认知事物的结果.大多数时候,知识来自于科学的研究、深入的讨论和无数人对某一现象的总结、提炼、再总结、再提炼,是人类智慧和思想的结晶,学习并正确地运用知识,可以提升我们认知事物的能力,改善对自然现象、社会现象的理解.2.\x0d解法：因为一个长方形纸板必然会覆盖一个白格子和一个黑格子,而现在棋盘上有30个白格子和32个黑格子,31块纸板只能覆盖31个白格子和31个黑格子,却不能覆盖30个白格子和32个黑格子.所以问题的答案是：不能.\x0d这个题目说明什么呢?说明智力影响我们认知事物的结果.在这个题目中,解决问题的思路和方法即是智力.如果你想不到这个巧妙的转化问题的方法,你必然解不出题,也就无法认知答案.尽管心理学还未就世界上是否存在“纯智力”这种东西有个确定的结论,但一些人确实比较聪明,可以在解决问题时,运用更多的知识、更丰富的方法,他们的工作记忆更大,能同时运行更多“程序”,处理问题更高效,在认知过程中,就更具优势.3.\x0d接下来想说的是,经验影响我们认知事物的结果.\x0d我记得前一阵有个公知在大学门口被保安拦了不让进,愤而上微博吐槽,说中国的保安真是ZF的走X,保护ZF机构疏远人民,国外就不这样云云（请注意,该公知的该比较是不恰当的,显然不能拿大学保安和政府机构安保相比较,但除此之外,他依然错了,因为.）.结果该公知被出过国的打脸派怒喷,因为“民主自由”的美国,州议会、国会、最高法院、白宫什么的各级政府机构,安保极其严格,不亚于机场安检.你想自由出入美国国会?本拉登也想哦~所以大多数时候,公知只能骗骗没什么见识的键盘革命家,骗不了各个领域见多识广的打脸派.然而,如果你不够见多识广,又不愿意独立思考,想必也会因此误信谣言吧.\x0d其实上面的那道棋盘题也一样,最快的解决方法当然是：我做过.过去的经验当然能帮助你认知当下,所以年轻人很多时候去请教老人会有不一样的收获,我想这我就不必多舌了.\x0d经验在认知过程中的作用,不仅限于见识和常识,它常常也会为我们指明一个或几个有效的认知方向.比如,机器不运转了,去哪里找问题?有经验的工人就知道“对症下药”.但经验有时也有危害,世界时刻在变化,有可能旧的经验无法解决新的问题,套用过去的模型很有可能产生误导性的灾难.正确地运用经验,会为事物的认知、问题的解决和智慧的提炼提供帮助,但不正确地运用经验、滥用经验,也会造成损失.4.\x0d上面说到,知识、智力和经验都会影响我们认知事物的结果.再说深一步,人对世界的认知,是由自己的认知能力决定的.我不想过细地探讨哲学问题,所以简单举几个例子吧,感兴趣的可以看看康德的著作.\x0d比如,我们正常人的认知能力要比盲人高很多,因为盲人无法通过视觉获取信息,那么我们认知的世界肯定和盲人是大不一样的,或者说,盲人想达到正常人的认知水平,要费很大一番功夫.再举一例,比如这条微博：“叶诗文和孙杨都服用了一氧化二氢这种兴奋剂”,如果你不懂化学,自然理解为“这是国家的耻辱,举国体制的耻辱”,如果你懂化学,你一眼就看出来这是直钩钓鱼,高端黑.\x0d再说的玄乎一点,因为人处理的绝大多数信息都是通过大脑的（五感）,所以你对世界的认知必然受到大脑也就是主观的影响.也就是说,事物虽然是客观存在的,但人在认知它时,多多少少经过了主观处理.比如,同样是刘翔退赛这件事,在不同人的脑袋里,就有不同的评价.事情还是一件事,但呈现在大家脑袋里的景象就各有不同.谁是正确的呢?这个问题本来就没有意义,站在不同的角度,拥有不同的信息源,结论自然不一样.对待一个问题的绝佳方法,我认为,是在看得足够全面和深入之前,最好保持一个灰色的态度.\x0d当然我并不是完全的不可知论者.作为一个社会科学家（好吧,我不是）,我相信虽然主观判断在所难免,但是还是有科学的方法可以帮助我们更好地认知世界,另外多元的方法和信息渠道也可以避免偏听偏信.