明朝和清朝的对比,好多人认为明朝更好,明朝制度更加民主.清朝人野蛮残暴,这要继努尔哈赤和忽必烈时期.但又有人说清朝好,有
来源:学生作业帮 编辑:搜狗做题网作业帮 分类:综合作业 时间:2024/06/25 06:07:51
明朝和清朝的对比,好多人认为明朝更好,明朝制度更加民主.清朝人野蛮残暴,这要继努尔哈赤和忽必烈时期.但又有人说清朝好,有康熙盛世,希望大家客观的评价一下明朝和清朝的利和弊!有详细说明更好!
![明朝和清朝的对比,好多人认为明朝更好,明朝制度更加民主.清朝人野蛮残暴,这要继努尔哈赤和忽必烈时期.但又有人说清朝好,有](/uploads/image/z/8549447-23-7.jpg?t=%E6%98%8E%E6%9C%9D%E5%92%8C%E6%B8%85%E6%9C%9D%E7%9A%84%E5%AF%B9%E6%AF%94%2C%E5%A5%BD%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E6%98%8E%E6%9C%9D%E6%9B%B4%E5%A5%BD%2C%E6%98%8E%E6%9C%9D%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%9B%B4%E5%8A%A0%E6%B0%91%E4%B8%BB.%E6%B8%85%E6%9C%9D%E4%BA%BA%E9%87%8E%E8%9B%AE%E6%AE%8B%E6%9A%B4%2C%E8%BF%99%E8%A6%81%E7%BB%A7%E5%8A%AA%E5%B0%94%E5%93%88%E8%B5%A4%E5%92%8C%E5%BF%BD%E5%BF%85%E7%83%88%E6%97%B6%E6%9C%9F.%E4%BD%86%E5%8F%88%E6%9C%89%E4%BA%BA%E8%AF%B4%E6%B8%85%E6%9C%9D%E5%A5%BD%2C%E6%9C%89)
明利弊:从蒙古游牧民族手中拯救中华农耕文明,中华的文化扎根于土地;内阁制,文臣掌权,使得即使出现皇帝几十年不上朝,政府照常运行,国运不衰;皇帝不问政事,使得各个阶层都尝试参与初步资本主义商业活动,非自然经济迅速发展,资本主义萌芽,个人认为如果不是遇到连年大旱,明朝是不会灭亡的,资本主义经济会在中国发展下去,满清对明朝虽然一直处于攻势,但是从综合国力考虑,满清是赢不了明朝的,明朝是灭亡在自然气候上;郑和下西洋给明王朝赚取巨大利润,这一点从朱棣北征、南征、迁都、疏通运河没有动摇国本可以看出,但是,政府主导的商业活动没能惠民,是这一活动最终停止的原因.八股取士,个人认为有利有弊,利的是,凡是能通过八股的一定是人才!弊的是有的人才不一定能通过八股.
清:基本上无利,因为相比于明朝,清没有什么进步,对中华文明打击甚大,文字狱,闭关锁国,少数民族统治多数民族注定的国力耗在对内镇压上,总体上个人认为满清没优点
清:基本上无利,因为相比于明朝,清没有什么进步,对中华文明打击甚大,文字狱,闭关锁国,少数民族统治多数民族注定的国力耗在对内镇压上,总体上个人认为满清没优点