提问GRE填空题Our new tools of systems analysis,powerful though th

提问GRE填空题
Our new tools of systems analysis,powerful though they may be,lead
to______theories,especially,and predictably,in economics and political
science,where productive approaches have long been highly______.CF/CE
Blank (i)
Blank (ii)
A pragmatic
D intuitive
B explanatory
E elusive
C simplistic
F convergent
请解释和翻译下这道题,我实在不知道题干在表达什么.

我们的系统分析工具,虽然可能强大,（但）通向----blank1------的理论,特别,和可预见的,在经济和政治科学中,（这些）productive的approaches一直高度的---blank2------.
pragmatic实用的
intuitive直观的
explanatory解释的
elusive难以捉摸的
simplistic简单的
convergent趋同的
虽然powerful（正面）,但如何如何,得出的肯定是和powerful相反的负面性的意思.肯定是得不出特别复杂的理论（复杂的理论是好事,简单的理论说明powerful的工具没发挥效果）,而是简单的理论,选simplistic简单的.后边用especially递进,延伸了负面性.此时已经可选出【elusive难以捉摸的】.
修饰"政治经济科学"的 “productive的approaches” 是导致前面说的 “强大工具却得出简单理论” 的原因,因为这些 ”productive的approaches” 难以捉摸,选【elusive难以捉摸的】比较合适
再问： 我不是学理工科的，所以一些基础常识不太理解导致不理解题意。比如，不理解new tools of systems analysis是什么，不明白它如何lead to theories, 跟productive approaches什么关系。政治经济科学的productive approaches一直是难懂的，所以这个new tools of systems analysis就显得过分简单？
再答： 系统分析涉及到系统理论，你百度就知道这个东西有点深，不好解释。我没法细说，只能举举例子，希望对你有帮助： 比如人体是个系统，中医的分析方法是望闻问切。治疗感冒肾虚什么的很好用。怎样会感冒，怎样会肾虚，事物的相互关系比较确定（着凉引起感冒，xx多了肾虚），可以理解成productive approaches比较确定。所以关于肾虚感冒中医可以说的一套一套的。但是当患者变成了癌症，虽然望闻问切这套方法很强大（你必须当它很强大，这是本题关键），但癌症的致癌机理难以捉摸，望闻问切也只能得出“你回去想点吃什么就吃什么，日子不多了”这种简单的结论。因为productive approaches难以捉摸。所以得不出“你癌症是怎么得的，该怎么治怎么治”这种复杂结论。在这，癌症就相当于政治经济科学。 你有可能反驳我，说望闻问切在癌症问题上并不强大。但ETS的出题逻辑就是这样，说的很清楚though powerful they may be。已经承认工具的强大了，只是话锋一转，引出与强大工具不相称的结果。 所以你认为的“政治经济科学的productive approaches一直是难懂的，所以这个new tools of systems analysis就显得过分简单？”这句话不应该是因果关系。工具没有因为XX而显得过分简单；工具本身没问题，工具依然强大。只是因为政治经济科学的productive approaches太难懂了，所以工具没派上大用场。只不过其间有个插曲：强大的工具本应该导致复杂的结论。