关于哲学家就餐问题中wait()的运用,以下这些代码是对的还是错的?是否解决了死锁问题

来源：学生作业帮编辑：搜狗做题网作业帮分类：综合作业时间：2024/04/29 05:19:36

关于哲学家就餐问题中wait()的运用,以下这些代码是对的还是错的?是否解决了死锁问题
class Fork {
private boolean taken=false;
synchronized void put() {
taken=false;
notify();
}
synchronized void get()
throws InterruptedException {
while (taken) wait();
taken=true;
}
}
class Philosopher extends Thread {
private Fork left; private Fork right;
Philosopher(...Fork l,Fork r) {
...left = l; right = r; ...
}
public void run() {
try {
while (true) {
// thinking...
// hungry:
right.get(); left.get();
// eating...
// finished eating:
right.put(); left.put();
} } catch (InterruptedException e) {} }}
这里面一个线程会调用get()方法两次,分别去拿右边和左边的叉子,但是我总觉得这个代码有问题,当第一个线程第一次调用get()方法时会把taken值变成True,导致了这个线程在第二次调用get()方法去拿左边的叉子时进入wait状态从而没法拿左边的叉子.

这里fork里的taken变量不是static的,所以各实例的该变量是互相独立的
因此,第一次get（）之后只是right这个fork的taken被修改成true了,left仍然是false

关于哲学家就餐问题中wait()的运用,以下这些代码是对的还是错的?是否解决了死锁问题关于哲学家进餐问题.我们知道操作系统中可能出现死锁的问题——哲学家进餐问题,这个问题中涉及到“筷子”.但是要知道,计算机 “哲学家就餐问题”的思路是什么? 哲学家进餐解决死锁：规定奇号哲学家先拿左边,偶数先拿右边,这样一个过程的代码对,1 2竞争1,3 4竞争3,相当于先竞争书本上的描述是：至多只允许有四位哲学家同时去拿左边的筷子.我觉得这样并不能保证不产生死锁问题. 请解决以下关于数学的问题艺术家还是哲学家的问题关于操作系统哲学家吃饭的问题 ,不需要编程,用信号量解决哲学家吃饭的原理和方法. 读刘亮程的《对一朵花微笑》解决以下问题：写一篇关于“在暑期生活中,运用数学知识解决现实生活问题”的心得体会. 小弟用lingo求解一道站台与路口的分配问题,自己编了一段代码,以下是自己写的一窜代码关于LINGO使用的问题,以下代码哪里有错误?无法运行啊