一些英国人宗教避难来到北美建立殖民地,为什么还要受英国管制呢?

一些英国人宗教避难来到北美建立殖民地,为什么还要受英国管制呢?

北美殖民地,最早的是建立与1607年的【普斯茅斯】.1607年,对于中国的历史爱好者,要知道的,所谓的“倒行逆施”的斯图亚特王朝王朝由苏格兰入主英格兰,做了国王【Ps：当时英伦三岛上,威尔士实际与法律上完全属于英格兰；苏格兰却是独立的；爱尔兰的征服要到奥列弗·克伦威尔才完成,而法律上要到1801年正式合并】,这个王朝有着许多狂热的天主教徒的国王,而英格兰广大的教徒自1534年亨利八世《至尊法案》后,主流部分都信了圣公会（国教徒）,信仰更纯粹的受了加尔文教的影响,即是清教徒.因此,斯图亚特王朝的上台执政,不愿改宗的异议人士,只能去新大陆,逃避国王权威的威胁（随时可能迫害）.新大陆,又刚刚开垦,国王允诺这些人实际的迁移守边,给了他们有限的自治.另外,最主要的,自都铎王朝君主专制后,民族意识的共识已经深入民心了,既然国王让你开垦自治,有何乐而不为,接受其的统治呢?反正,身后有个国家的背景,也不会被其他国家的殖民者欺负（随意的欺负,外交上面的交涉,你会懂的吧）. 希望对你有用啦!
再问： 请用通俗的语言加以解释。
再答： 17世纪，英国进入斯图亚特王朝统治时期（也只有这段时期同时符合宗教迫害与移民北美的前提条件），由于宗教上的问题，不愿改宗的国民去了北美（原因吗？斯图亚特王朝皇室的天主教与民众的新教矛盾。在欧洲，宗教是个很严肃的问题，曾经有许多战争由此而起） 新大陆，这里指的是北美，17世纪初还刚刚开发，需要较多的劳动力，开垦与守边。这些人也主动去那里，为了避开朝廷可能的迫害。（为什么会说是可能？因为，前朝——都铎王朝的国王，对于宗教的态度就是“朝令夕改”的，每代国王的政策都不同）由此，国王恩泽，朝民也到了新大陆，既然国王又赐予了好的条件，不深究宗教问题（因为替国王守边于开垦，还增长了GDP，势利的世俗政权的统治者需要良民，再者新大陆远离国内政治区域，英王只把它当做经济殖民地，宗教恐怖的政治手段也无需用了），移民也不没必要反对国王了。【到这里，算是啰嗦，但有必要把移民移居北美的原因与政策的脉络弄清楚。】 再来说，最早的移民，起先搞的是地方自治政府（1607，最早的普斯茅斯港），英王的权威嘛，就是征点税，其他的权威，新大陆上真的几乎为零。可移民不放弃中央，一来是民族意识的深入人心（君主专制在欧洲封建到资本过渡的时期，还是有积极作用的，皇权一定程度上凝聚了人心，触使民族国家的产生）；二来，虽然北美避开了“帝国”西班牙的注意力，但是丹麦人，瑞典人，法国人，荷兰人，都有意染指北美，于是，移民自治政府的背后有个较强大的国家（当时英国的海军还是较强势的），是明智的选择。 最后，至于你说的管制，也是移民实际需要，与中央（英王）的契约啦，其实真的较民主的啦，只交税收，能自治权。 当然，17世纪，也有完全摆脱英国统治的，那就是游民到新大陆的西印度群岛做海盗，建立了自己的船上“移动的共和国”，海盗船上的管理体系，是公认的最早的完全的民主制度（17世纪上半叶是加勒比海盗的黄金时期）。【PS：参考这个答案，可以把括号舍之，为了你的连贯性；但是，括号内的内容可以补充疑问，最后“海盗”的那段算是趣味吧，算是满足你内心渴望自由，需要脱离封建统治管制的愿望，还真的有例子。】 希望，现在对你有用啦。。。。。