搜狗做题网一道法律对错判断题,请问为什么?
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/06/24 07:03:34
一道法律对错判断题,请问为什么?
某甲请某乙到酒店吃饭,某乙在赴约途中遭遇车祸身亡,某乙的死亡能大致某甲承担相应 的法律责任（×）请问为什么是错的?乙要不是去赴甲的约怎么会死亡?
某甲请某乙到酒店吃饭,某乙在赴约途中遭遇车祸身亡,某乙的死亡能大致某甲承担相应 的法律责任（×）请问为什么是错的?乙要不是去赴甲的约怎么会死亡?
1.此题考查的侵权行为中的损害赔偿之因果关系.构成侵权的必备要件是：有行为人,行为人有过错（无过错侵权责任除外）,有损害结果,损害结果与行为人之行为有因果关系.
2、我国学界与实务界都认为我国采用的是相当因果关系学说,该学说认为：某一事实仅于现实情形发生某种结果,尚不能认为有此关系；只有依社会一般观察,亦认为能发生同一结果的时候,才认为有因果关系.简答的说就是,如果大家赴宴的途中都会出车祸,那么甲的宴请行为与乙的死亡才会具有因果关系,故本案中,甲的宴请行为与乙的死亡,不具有因果关系.
3、综上所述,此题错误.
再问： 构成侵权的必备要件是：有行为人，行为人有过错,而甲的行为没有过错，所以乙死亡，甲不负责任，是这样吗？ 2问，要是甲和乙都在一辆车上出了车祸死亡，甲要负责任吗？ 3，要是甲和乙不在一辆车上出了车祸死亡，甲要负责任吗？
再答： 1、是的。近就此题来说，甲不存在民法上的“过错”。 2、还是不用，一来还是没有因果关系，一同赴宴不可能必然会死亡。二来是民事赔偿已经不可能，因为甲已经死亡，在法律上主体资格消失，不所谓赔偿。 3、不用，参考2的解释。 楼主在今后做题时要注意区分一般道理理解上的因果关系，与法律上的因果关系。多看教材。
2、我国学界与实务界都认为我国采用的是相当因果关系学说,该学说认为：某一事实仅于现实情形发生某种结果,尚不能认为有此关系；只有依社会一般观察,亦认为能发生同一结果的时候,才认为有因果关系.简答的说就是,如果大家赴宴的途中都会出车祸,那么甲的宴请行为与乙的死亡才会具有因果关系,故本案中,甲的宴请行为与乙的死亡,不具有因果关系.
3、综上所述,此题错误.
再问： 构成侵权的必备要件是：有行为人，行为人有过错,而甲的行为没有过错，所以乙死亡，甲不负责任，是这样吗？ 2问，要是甲和乙都在一辆车上出了车祸死亡，甲要负责任吗？ 3，要是甲和乙不在一辆车上出了车祸死亡，甲要负责任吗？
再答： 1、是的。近就此题来说，甲不存在民法上的“过错”。 2、还是不用，一来还是没有因果关系，一同赴宴不可能必然会死亡。二来是民事赔偿已经不可能，因为甲已经死亡，在法律上主体资格消失，不所谓赔偿。 3、不用，参考2的解释。 楼主在今后做题时要注意区分一般道理理解上的因果关系，与法律上的因果关系。多看教材。