搜狗做题网如果客观的评价王安石,司马光这两个历史人物
来源：学生作业帮 编辑：搜狗做题网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/04/28 07:51:08
如果客观的评价王安石,司马光这两个历史人物
王安石推行的变法,历史上的评价多有不同.北宋时期,其反对派就以修史的方法进行批评.到了南宋,再次通过修史的方法对其改革进行定性,指出王安石变法使得北宋王朝遭到灭亡（有说法指出是南宋朝廷为了推卸皇室的责任）.以后历朝历代均以此作为依据,对其变法做出这样的判断,以至于在宋元话本里有文章专门讽刺. 但是王安石的家乡的一些文人出于同乡的原因进行了一些争辩,例如陆九渊等. 历史发展到近代,中国遭受了前所未有的变故,改革的呼声日益提高,所以对王安石变法开始进行正面的评价,主要的人物有梁启超、严复等,梁启超的《王安石传》,他说：“若乃于三代下求完人,唯公庶足以当之矣……以不世出之杰,而蒙天下之诟,易世而未之湔者,在泰西则有克林威尔,而在吾国则荆公.” 他们从社会现实需要出发,呼吁改革精神.以后对王安石变法的研究越来越多,并在民国时期有所推广. 中华人民共和国成立后,对王安石的评价主要从阶级等角度出发,以后逐渐取消了这种方法,从具体的利益角度来看他的变法.主要研究者有漆侠、邓广铭等. 在海外,美籍华裔历史学家黄仁宇就认为,王安石的多项改革,涉及将当时的中国进行大规模的商业,以及数目字管理,但不见容于当时的官宦文化,亦缺乏有关技术能力而无法取得成功. 熙宁二年（1069）,王安石开始推行新法,采取一系列改革措施.第二年,司马光给王安石写了一封三千三百多字的长信,列举实施新法的弊端,要王安石废弃新法,恢复旧制.〈答司马谏议书〉是王安石的回覆：“如君实责我以在位久,未能助上大有为,以膏泽斯民,则某知罪矣,如曰今日当一切不事事,守前所为而已,则非某之所敢知.”所谓“不畏浮云遮望眼,自缘身在最高层.”正是王安石的写照. 虽然司马光为人温良谦恭、刚正不阿,是杰出的思想家和教育家.顾栋高《司马温公年谱序》：“唯公忠厚质直,根于天性,学问所到,诚实金石.自少至老,沉密谨慎,因事合变,动无过差.故其文不事高奇,粥粥乎如菽粟之可以疗饥,参苓之可以已病.”但政治生涯并不突出,其人为中国古代士大夫保守思想典型代表,尽管他认为“王安石等所立新法,果能胜于旧者存之”,但实际却是甚为不满新法.宋朝在多次战争中败北,国势已经到了刻不容缓之境地.但由司马光反对王安石可以显示出其保守的主张,对他而言宗法及伦理纲常对国家是比较重要的.